ON THE DESIRABILITY OF A JEWISH "SEPARATION" FROM PALESTINIANS AND ARABS.
FIRE ON THE HEADQUARTERS: Communists, save the PCF from the renegades' clutches !
FEU SUR LE QUARTIER GENERAL: Communistes, sauvez le PCF des griffes des renégats!
ON THE DESIRABILITY OF A JEWISH "SEPARATION" FROM PALESTINIANS AND ARABS.
If you were to ask a reasonably good first year student to comment on the prospect of the present Israeli-Palestinian question, you would likely get three types of answers depending on the student's emotive makeup or his/her political consciousness: A) one answer would take a fatalistic view and argue on the somber likelihood of an enduring and catastrophic status quo; B) an other would take a rather pessimistic view and predict more bloodshed if not a new regional war; C) the last answer coming from an optimistic oul well grounded in reality would still defend the prospect of regional peace and prosperity: the only thing needed he/she would argue is some basic respect for international law by all parties involved. Israel would unconditionally withdraw behind its June 1967 borders and this would instantaneously win her an incredible pouring of affection from all quarters of the Arab world and, indeed, from the world at large. He/she would also point out the fact that the PLO had officially recognized the right of the State of Israel to exist in the Region on the basis of a simple trade off known as "land for peace". Having done some worthwhile research he/she would probably argue in favour of a shared sovereignty over an Urban Community of Greater Jerusalem inside the general framework of Resolution 242 and he/she would even be willing to contemplate a form of shared Palestinian/Israeli sovereignty over the Western Wall, a mutually beneficial arrangement to be implemented immediately after the complete Israeli withdrawal from all the Occupied Territories.
You might think that these three alternatives would exhaust all feasible options worth your time. However, as the proverb goes the "devil lies in the details". You would have missed one more alternative presented as a serious one by no less than the good and media-crowned Professor Alain Finkielkraut. Yes, the same Finkielkraut who is able to say one thing about Yugoslavia one day and quite a different one the next day. Durkheim had already noticed the influence of the "air du temps" on certain minds. Professor Finkielkraut specialized in ethics and philosophy, of the kind so highly valued by mathematician turn "epistemologist" Professor Sokal, as we all know! As a matter of fact Finkielkraut, (the professor from Polytechnique, you understood correctly) proudly advocates pure and simple "separation". In so doing, you have already noticed that the worthy professor Alain Finkielkraut is as original and as useful as always. Of course, the war criminals Sharon, Netanyahu, and probably even Shimon Peres during the days When he does not feel irremediably "cursed" (according to his own words), do argue exactly the same think, except for some light nuances not yet specified by Professor Finkielkraut. In their minds, separation means an electrified wall (of shame?), which would annex East Jerusalem. It also means the maintenance of some Israeli settlements and the annexation of the Jordan Valley. In effect, in any versions of this truly colonial and Judeo-fascist vision, it can only mean the creation of a Palestinian Bantustan. If Finkielkraut would deny that these people are his very political masters, the plain fact is that they do make the actual policies. Finkielkraut only tries laboriously to put an "ethical" spin on them. Here is his song, in my translation (see footnote 1, for the "brilliant", concise and revealing original text): Israel is not a colonial power; its regional wars are not forms of
colonial aggression but simply "national wars". The ethical professor Finkielkraut generously advocates "separation" which in his ethical mind generously means the dismantling of "most" (but not all) illegal Israeli settlements, despite the fact that such settlements do constitute a crime under the Geneva Conventions. Whatever would be left would be called a Palestinian State. And the good professor insists on the openness of his ethical views: this would become a Palestinian (Bantustan) State beside Israel not in his place!
We will come back to Finkielkraut "exclusivist" candeur. Let us deal first with the concept of "separation". You might probably agree that it is not totally rational to conjecture that the good professor Finkielkraut is under the spell of a silly "Ghetto Wish". Idiosyncratic culture is sometime a powerful agent, yet no one takes Freud that seriously, particularly when plain and stark reality hits, head on, days after days, on the Hydra-like heads of exclusivit perceptions and wishful thinking. Besides, the ethical professor is a man of the world and a media star! If he were to advocate a ghetto, it would probably be one surrounded by high-electrified fences (!) somewhere in Neuilly or similar neighborhoods where he might have some worthwhile highly-placed "connaissances" and where, in any case, things would be totally kosher for his taste since the original "modern" inspiration for these middle-class Massada actually comes from brotherly American middle and upper-middle classes practices. Unless, of course, I stand to be corrected, in which case you can trust that I would be reassured and would sincerely value this piece of the new information! Since the media-star Finkielkraut could not plausibly advocate a Yiddish-like "shtetle" kind of separation, it dangerously leaves but one known option, to wit, a Nietzschean, exclusivist separated enclave, no doubt permanently financed by the good American and European ordinary citizens, the same citizens subjected to neocons policies yet continuously paying regressive taxes in order to
finance public services, such as "public education" where Finkielkraut and his kind can (pretend to) excel, on top of lavishing financial aid to presumed non-rogue States!
Professor Finkielkraut would probably be offended if someone would inquire whether he is sure to have really thought through the exclusivist and plain racist undertones and implications of his "separation" theory. Yet, notwithstanding Jürgen Habermas belated and truly fake reworking of Kantian ethics, one feels compelled to ask, not so much in an imperative form but in an astonished and frightened awe: would Finkielkraut be ready to back such separation concept if it where coming from Hamas or, better still, from religious or secular Western "academics" or lay, though not morally illiterate, persons? It would seem to me that Jews and non-Jews, religious or seculars beings alike would to well to immediately throw this "separation" concept where it truly belongs. And start making sense in a reasonable if not universal way. What then is racism to the good ethical professor and media star Finkielkraut. Indeed what is anti-Semitism?
The questions to ask the good ethical professor are these: since you cannot ignore the conceptual political distinction between "anti-Zionism" (especially of the murderous and Judeo-fascistic kind advocated by the likes of war criminals Sharon, Netanyahu et al) and (non-Jewish?) anti-Semitism, why would you try to pass "colonial wars of aggression" for "national (that is legitimate, defensive) wars"? International law and plain decency would condemn your assertion without the slightest doubt if you have in mind any other territories than those allocated to Israel by the 1947 UN Partition; and you, professor, you cannot ignore this plain fact. There is however a sense by which you could claim a "national" legitimacy of sort: it resides in the truly generous Palestinian and PLO acceptance of Resolution 242 together with their recognition of the right of Israel to exist inside the 1967 borders. But, good professor, this being the case, you could thank your god if you actually believe in one or, better still, you can thank the PLO and the Palestinian and still be decent enough to understand that any continued military presence outside these 1967 borders constitutes, indeed, a "colonial" and, dare I say, (would you have the Chutzpah to contradict?) a brutal "Zionist and colonial" aggression. As for your preposterous willingness nevertheless to keep "some" settlements, were you to use force to do so, it would legally make of you a war criminal, plain and simple. Since it painfully appears that you did not yet do so, you can always consult the Geneva Conventions if you Have any doubt on this matter. As far as the much abused "devoir de mémoire" goes, these Conventions constitute a very practical and useful manual, much better I would argue than second hand and commercialized renditions (anti-Communist at that!) of the "Holocaust"! Since you cannot ignore the philosophical and ethical distinction between "singularity" and "universality", you will have to explain on what moral grounds any human group, be it a specific Jewish group like the Zealots or any other religious or secular Jewish community, can claim a right to "separate" from the rest of the miserable, sad, rich and joyous common human folk! I will succinctly deal with matrilinearity in a moment. For now suffices it to ask, how far would you be willing to push the notions of purity or particularity of "nationality" which you wrong-headedly pretend to defend? A philosopher like yourself would probably have overheard, somewhere, fragments of Greek philosophy dealing with a go-between possibility immixing in the interstices left between singularity and universality. Not "generality" the experimental partial mask of universality, but "monstrosity", that is, what falls outside the realm of natural things. Sometimes I try to reassure myself: the utopian and a-temporal clouds, where your kind duly camped on the far right of the political spectrum as revealed by the sarcastic master
Aristophanes seems to be so well-mindedly lost, are presently so dramatically thick that you probably can be excused for your sell-imposed blindness; especially since wrong-headed (Christian) pity and "culpability" have so far spared you from the frank reactions from Others, in particular from those unsettling Others who, in spite of all confessed difficulties at times, continue to claim the indelible existence of an essential equivalence between Self and Other. Yet the question should be asked: isn't the exclusivist view of one's group, separated from all other human and neighbourly groups, a pure monstrosity? And if not, on which ethical, philosophical and historical grounds could we "exceptionally" sell "singularity" for "universality … and still be able to walk straight, if not tall? Isn't the very idea that the "Jewish people" or "Nation", whatever that may be at
a specific time in history, is THE "elected" people to whom the "Promised Land" was divinely and uniquely given, the summum of this exclusivist kind of thinking? By nature, in its generic form, the true and original fountain of discrimination, racism and apartheid, since history seems to show that a bad original myth can corrupt many diverse minds, whatever their true ascendancy from their mother's side? The argument does not allow any fake indignation: it has to be answered fully, if not in historical terms (theYugoslav tragedy amply shows that history and politics are not professor Finkielkraut's strongest domains!), at a minimum, the good professor and media star would have to concede that
the question has to be squared with in philosophical and ethical terms. An ancillary question would naturally follow: a philosopher worth the name generally takes good care to clear (and for non-media prone ones, to "make clear") their axioms and presuppositions. The quotation by professor Finkielkraut produced here does not show such a professional philosophical care. Nor do any other works of his, as far as I am aware of. Quite the contrary: in the quotation reproduced here it is painfully clear that Alain Finkielkraut "pontificated", and with a "good conscience" at that. Somewhat tongue in cheeks, we have to ask: Has he lost his philosophical and ethical acumen or his senses? Does he really know what he is talking about? Would he ask the Hamas to take up the "separation" argument in order to hasten a definitive if not a final solution to the Israeli-Palestinian conflict? Yet, we have seen that there is some reason in his folly. The underlying Finkielkrautian logic is simply this: we, the "Jewish Nation"" are the "elected
people"; the Palestinians occupy a land that is rightfully ours, because god given to us; since the Palestinian people are not reasonable enough to understand this "divine sovereignty", the elected Jewish people has no other choice but to take what is theirs by force (and "divine right") and cut off all relations with a non-elected Palestinian people
which, by generously being allowed to leave beside us, would nevertheless never be living among us! I suppose if the French climate and social context were to induce the good professor Finkielkraut to concede more settlements "outside the pale", as other exclusivists with a good conscience used to say, then it does not need a great prophet to foresee trouble between Science (such as it is being represented by Finkielkraut) and Power (theocratically represented by Judeo-fascists leaders like Sharon, Netanyahu, Obadiah Yossef et al and their accomplices like Peres)! Why concede anything at all and risk the wrath of a fetishist god soon to be adored in a fetishist temple where illegitimate High Priests would officiates (and sanctify approved communication flows, including approves Judeo-Nietzschean philosophies)? Why stop there, good professor? What is the ethical underpinning of such generosity? When pushes come to shoves, the good ethicist's masters have already publicly said that they would use all their arsenals –including those nuclear arsenals whose very existence constitute a crime and whose possession is so shameful that it cannot be publicly admitted- against any threatening adversary (Some hawks even go as far as to predict the inevitability of a new Flood South of the Assouan Dam!) Because, the Jewish people is one people among many others, it is not up to him or up to the sad ideologues it presently produces to dictate a solution. Like it or not, any solution will have to be negotiated within the framework of an international law which wisely got rid of "divine sovereignty" long ago in long, demo-cratic process. A human historical evolution which – surely the good professor and ethicist and media star must have forgotten it – simultaneously produced the concept and practices inherent in citizenship together with the "spirit" of a vernacular which Finkielkraut should learn to praise for more than its Académie's policed syntax, embodied in the proud motto of the secular République, that is "liberté, égalité, fraternité". In this spirit underlying the "universal declaration of the rights of Man", doesn't the good professor recognize the definitive condemnation of a fake master and slave dialectics (kabala?), which pretends to see progress where there only is shameful, "beastly" regression towards a pre-Promethean world ensnared in primitive religious fetishism? In short, professor
Finkielkraut, how much are you philosophically and historically willing to risk to make of Jerusalem the hideous capital of an exclusivist branch of an otherwise proud and
egalitarian people?
Some proponents of the suicidal and discriminatory "separation" "theses" have adduced a demographic argument in a futile attempt to lend some credence to it. We do not know
that Finkielkraut is clearer on this issue than on the rest. The nightmarish argument (a Jewish non-epigraphic version of the "Yellow peril") goes like this: Palestinian and Arab demographic growth is such that, unless there is a separation between the two people, Jews would soon become a "minority" and the Israeli State would loose its true "nature" as a "Jewish State". Neither Albright, nor Badinter, nor Kouchner nor any other "Jewish" "Nouveaux Philosophes" are known to have accepted such an argument coming from the far right among Kosovo's Serbs, in spite of the fact that everyone would easily agree that Kosovo is the historic cradle of the Serb Nation. Indeed, President Milosevic and all the Serb and Yugoslav left had denounced such primitive and destructive "ethnic" rational, arguing instead in favour of national coexistence inside a "multinational State" in spite of the fact that Albanians had recently become a majority in the Kosovo province during the last few decades. But as you would expect, the notion of a "multinational State" is an entirely unknown political concept for the self-appointed media expert on Yugoslavia and Kosovo, none other than our good professor Alain Finkielkraut. Indeed, this ignorance is characteristic of all the Nouveaux Philosophes from any country who suddenly became civil war "militants" in Yugoslavia. Together with the good professor and self-appointed expert Finkielkraut they had no qualms about backing the new "Kosovar" majority's armed struggle, thus violation both the UN Charter's and the Helsinki Treaty's provisions concerning domestic affairs and the right of national minorities. Kouchner was even left to preside on the deportation of most of the remaining Roms and Serbs from the Serb province of Kosovo, and with Thaci on his side! In this instance, strategic, pro-Nato reasons had the better over the alleged right of nations to defend their majority status by appropriate means (separation today; deportation tomorrow?). The reader is already familiar with the good professor chameleon nature: history is always present history, preferably told by "divinely elected" masters who can choose the appropriate flavour according to the philosophical and ethical task at hand.
Putting aside the nasty minds who would like to see Finkielkraut's separation and national ghettoization project succeed, many sincere and honest Jews and non-Jews alike do unwittingly fall into this demographic trap. The argument, though inherently fallacious and demagogical, retains some plausibility. This plausibility is further accentuated by strong social tendencies heavily displayed among secular Jews, especially Diaspora Jews. Go figure: some Jewish girls are attracted to goys! Imagine Obadiah Yossef and his and similar archaic crews taking notice of the presumed havoc created by the interplay of these secular tendencies and the practice of matrilinearity among most religious and non-religious Jews alike! Eros has suddenly transmuted into thanatos! Could you for a moment imagine the consequence of a "tribal census" in these conditions? Besides, occupational statistics might even end up looking sillier than they are now, say, in the US at any level (and in France, mostly in the mass-media). Even a mind like Vidal's seems to have felt the breath on his neck but at least he smartly argues in favour of an inclusive integration based on non-discrimination between matrimonial filiations. Whatever the case may be, the argument core is still exclusivist, and deeply fallacious. Present numbers and statistics do not warrant such a demographic nightmare (and present manipulations by some): there still are only about one million Arabs inside pre-1967 Israeli borders. The complete shifting of demographic majority is therefore not in the cards for today nor for tomorrow nor for anytime soon. Would this demagogic nightmare have more weigh if the Israeli State in question would represent Sharon's, Netanyahu and Finkielkraut's "separated" version of it? That is if it would occupy all the Occupied Territories excluding a cantonized Palestinian Bantustan "State" living "on the side", and reduced to the 20 or so percent of Palestine comprising more than 90 % of the population corralled in overcrowded urban areas (3) Looking at the actual numbers and statistics any objective mind would be forced to conclude that the demographic catastrophe is not in the cards. Furthermore, any decent demographer would explain the peculiar beauty of his/her discipline: scientifically grounded, socially essential, yet methodologically plural and aleatory, that is, relying on many dependent and independent variables of all kind. No iron-clad predictions can be expected, yet the discipline can shed a luminous light over important social trends which can therefore be dealt with, more or less successfully, depending on political will and economic resources. Yet, most demographers will almost unanimously agree over one important general conclusion: they would argue that a net increase in economic, social and cultural well-being of any population, especially secularly minded populations, will translate into a sharp decrease of the birthrate. Were the Judeo-fascists demagogically propagating this demographic Israeli nightmare and the candid minds who fall prey to them, to recognize this scientific conclusion, it would be clear to them that the solution does not lie with "separation" but instead with the accelerated economic and social development of the Arab and Palestinian populations wherever they currently are located, be it in Israel proper or in the Occupied Territories. Yet, today, everyone can see that the proponents of the "separation credo" are ruining the State of Israel in a futile effort to militarily crush an oppressed population and to sabotage any prospect of economic and social development they may otherwise have. Indeed, billions coming from external aid, including in the form of free-trade privileges, are continuously squandered to make the everyday life of the Palestinian people intolerable, to complicate their everyday movements, in short, to make life as miserable as an colonizing people and army can make it for them. In fact, creating the well-known form of silent resistance, which simply consists in taking a simple measure to deny the oppressor what he cherishes most, that is the occupied people physical disappearance. Judeo-fascism and an exclusivist kind of theocracy and the untold misery they produce are thus the only real source of the demographic nightmare. And the psychological Fanonian consequences of it all are so plain to see that there is no need to elaborate further here.
Would anyone seriously wish to raise the specter of the "return of the refugees" after Camp David II and Taba? They not only would be demagogical but also very ignorant: in fact, if there was one single unrecognized success during these negotiations, consciously sabotaged (4) by both Barak and Sahron, it would have to be the ability to finally treat the difficult refugee question as a rational question having more to do with a search for a concrete possibility of return for some and compensation for most, and a sensible long-
term immigration policy taking care of the rest. Although a difficult problem, the "refugees' right of return" (Resolution 194) is largely a bogus, dishonest and demagogical agitprop tactic when used to support specious arguments such as the demographic nightmare adduced here.
There remain however a real and frightening problem. It is this : what exactly is a "Jewish" State? Where should we be deeply pricked coming, for example from Ethiopia, to qualify as a complete "Jew" in such a "Jewish" State? Nor should you take this question lightly. In fact, I can easily and confidently rephrase it in the following manner: despite Marx having been taxed as a notorious "anti-Semite" could you say that he is less worthy to be a Jew than Obadiah Yossef, albeit a secular and atheist one? And yet we all know what Marx himself thought of such spiritual narrowness as exhibited in such "prehistoric" and alienated questions. Or, consider this other question: is Maimonide's
favorite criteria of Jewishness which, no more than Baruch Spinoza's, do not include the reconquest of Jerusalem, less "Jewish" in nature than present Judeo-fascists willingness
to launch a world war of religion and civilization in order to rebuilt an illegitimate temple (where in any case they should be the last to "set foot", even in a provocateur's way). Surely Ernst Block would still have something precious to teach us all concerning the "principe d'espérance", concerning the many Jewish narratives, including those prior and
subsequent to the creation of the State of Israel itself. As always, the real tragedy lies in a propensity of leading classes everywhere to implement insidious and destructive regressive strategies in order to preserve current privileges and sometimes in order to lunatically reestablished old mythical ones, duly recreated for the occasion. It seems to
me, and the good professor Finkielkraut can correct me if I am wrong, that the liberating hope in the concept of a Jewish "homeland" or of a State of Israel was to create the conditions for the eclosion of all the modern attributes of full citizenship. Fortunately, it was not the only way, Jews everywhere having conquered the right to pretend being
considered full citizens of the country where they chose to live and take their citizenship. Finkielkraut and other like him are subverting (deconstructing?) this secular hope. Prime
Minister Rabin was not. For everyone's sake, one can only hope that the many Finkielkraut of this world will not carry the argument. It would be a pitiful, Pyrrhic victory.
Alain Finkielkraut! Beware that the world would learn from you. Unfortunately, there are not many Stalin and Soviets left in a world where people like you could pretend to be
professors and media stars. A neoliberal, Christian-Zionist world is one where the Golden Calf reigns supreme: cash and carry, lend and lease and no questions asked, even when, in despair, poor souls go up in flame in front of 10 Downing Street! It seems to me that you (and your masters) are blindly playing in a dangerous "cabaret". But I remain a
Marxist and have no taste to play Cassandra.
Paul De Marco, ex-professor of International relations
Richmond Hill, November 10, 2002
Copyright © 10-11-2002 (L'utilisation critique du contenu de ce document est encouragée et sa citation sera appréciée)
1) "Si j'estime, en effet, que la guerre israélo-plalestinienne n'est pas une guerre coloniale, c'est pour ajouter qu'il s'agit d'une guerre nationale, dont la seule issue
me paraît être – la séparation, c'est-à-dire, en clair le démantèlement de la plupart des implantations et la création d'un Etat palestinien à coté d'Israël. A coté, pas à la place. » in Le Monde diplomatique, novembre 2002, p 2
2) Isn't separation from Self (from Other as Self) a disastrous form of alienation, more devastating than Abraham's mild form of "schizo-phrenia"? An alienation in need of a strong dose of good old Marxist "recovery of Man by Man himself"?
3) I am afraid that the present European and Quartet Plan is much similar to this Bantustan version, except that, in spite of all the time lost since Olso, Palestinian are still asked to wait until 2005 – until such time when Israel and the US will have militarily convinced all Arab and regional States to give up internationally recognized and inalienable Palestinian rights together with East Jerusalem (and Haram al-Sharif) and together with the strategic Jordan Valley and the strategic Golan Heights! In which case the future is dark indeed, but not because of any demographic evolution.
4) By Barak, with his Jerusalem/temple ploy first and then by the war criminal Sharon's provocateur stroll on Haram al-Sharif with the full knowledge of Barak and his police – i.e. as later events proves, all had agreed tacitly or otherwise that in the eventuality where President Arafat would not cede sovereignty over Haram al-Sharif, negotiations would be broken and force would be used once more to achieve this self-appointed and "divine" mission. Which explains why Barak would have been ready to pretend to give up most Palestinian land and even swap some others, in exchange for the Temple, that is in exchange of an inescapable war of religion!
Note added on November 11, 2002: Perhaps because the case is so obvious I have forgotten to mention one more argument adduced by some in favour of "separation", namely "suicide attacks". I will not go here into the sacred and secular (Thoreau?) rights of victims of oppression to defend themselves by all means deemed politically necessary. Nor should I detail the Israeli government heinous, frequent and cowardly provocations against an essentially disarmed people who is the object of officially implemented feudal and racist "collective punishment" and "targeted assassination" policies. I just want to point out the obvious, here. I merely want to raise the irrefutable historical evidence concerning the almost complete absence of Palestinian violence during the Oslo process and indeed during the long delays imposed by the Israelis (and their international accomplices) to this Oslo process. In fact, during this laborious process which should have brought peace to both Israelis and Palestinians, the most extreme and politically directed violence came unilaterally from the theocratic Judeo-fascist right, be it during the February 25, 1994 mass murders at the Tomb of the Patriarchs in Hebron perpetrated by the right-wing and americanophile doctor Baruch Goldstein or through the assassination of Prime Minister Rabin. The sole honest conclusion is plain and simple: if the Israeli leaders really desire peace and security, the only way to achieve them is through unconditional withdrawal behind the June 1967 borders. This happens also to be the most rapid, the most legal and the most human way to achieve peace, security and prosperity for the whole region. It is also the best way to build a truly democratic and secular society for the people living in Israel. The pretension to construct an Israeli Ghetto State vainly sheltered behind an electrified fence in order to rebuild the Jewish temple on the ashes of Al-Aqsa is sheer folly: it will not bring peace and security. Instead it will be the surest way to corrupt the highest ideals, which could be derived from Jewish experience and history. In turn, this fascistic election can only bring misery in its wake.
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
FIRE ON THE HEADQUARTER: Communists, save the PCF from the renegades' clutches!
(August 23, 2008) (back)
I call on all communist comrades, no matter their own personal theoretical preferences, to save their Party. Kick the renegades out at the next Congress. They have sabotaged any prospect to unite all true communist forces ecumenically albeit in a rigorous Marxist fashion into a large Party in tune with the masses, a Party dedicated to Communism and Liberty. A Party which should definitively bury its subordination to the bourgeois pseudo-sciences to become a great center of mobilization of the workers as well as a center for independent creation and diffusion of Marxist thought and communist culture. In so doing, they have reinforced the PS shift to the right both on domestic and on foreign matters. These people are not worthy of our trust and of our vote: They should be buried at the ballot box! Our vote should go to authentic communists instead.
Comrades from France, save your communist party for the philo-Semite Nietzschean grip. Communist comrades all over Europe, help them to do so! There can be no future for a "socially oriented Europe" (Europe sociale) if the parties of the proletariat have been allowed to fall squarely into the clutches of the philo-Semite Nietzschean and Masonic hands. We should not allow others to speak in our stead that is in the name of our class: They do not have the (proletarian and Marxist) culture to do so, anyway!
Dear comrades,
Here is an illustration of the inner working of the dictatorship of the bourgeoisie and of its allied classes, including our own renegades. On August 19, 2008, I sent a rapid comment to the presumed "communist" newspaper L'Humanité. It was entitled "Commentaire rapide de l'article Géorgie:Russie et OTAN font de la surenchère" (See the complete text below translated in Englis.) My comment was thrown aside. L'Humanité is still seen as the media organ of the PCF, and still provides an incomparable contribution on some crucial socio-economic subjects, but you only need to take a look at the list composing the Société des Ami(e)s de l'Humanité to see what it has surreptitiously become in these last ten years or so! The arrogant pseudo-ethical and intellectual dictatorship which the philo-Semite Nietzschean and Zionist Masonic Lodges pretend to impose has now become suffocating, intolerable, suicidal, in brief anti-constitutional. France and Europe have fast become Papins Machines either ready to explode, or with some decency, ready to bring us towards a better future. One cannot suffocate the dutiful exercise of consciousness which should prevail over the always more or less subjective exercise of memory. Dont force the lid on! It is now time for the obscurantist pitres to shut up and for the proletariat and the citizens to reclaim their own public voice.
In my comment, I recalled some hard facts: Saakashvili's genocidal and unilateral attack on South Ossetia led to at least 1500 civilian death, the death of 16 Russian peacekeepers, thousands of refugees and immense material destructions in the very first hours before the arrival of Russian armed reinforcements. Above all, and I would hope to be proven wrong in my interpretation even though I doubt it, keeping in mind the devastating role plaid by the Fifth Column led by the Yeltsin-Beresovski-Gussinski et al. clique, I underlined the fact that Medvedev is of Jewish origin; he was baptized into the Orthodox Church only relatively recently. I mentioned this because many informed right-wing analysts had done the same and had portrayed Medvedev as an "obedient servant" to Putin, one who was just biding his time but who was now ready to exploit the institutional preeminence of the Russian Presidency (which however does not extend to the Duma …) Apparently, if you are not part of the inner reactionary clubs you have to mind what you say and bow to many small-footed Carabosses with their crooked hands and their ideological scissors and too often these days with their Rabbinical kippa …Trouble is, I was not raised this way. Surely, it is hard to imagine that puny Saakashvili would have dared attack a neighboring superpower if he had not been under the illusion that the Russians, i.e. the Presidency, would stay put.(The Georgian vice-minister of Defense recently told the Financial Times that they had not foreseen the Russian reaction … which in and by itself is quite extraordinary since, if you forget about fake "blowbacks" and consider only sheer numbers, this premeditated criminal attack can be compared to the 9/11 event on US soil, with respectively 1500 and 2974 death in the first hours of these surprise attacks. See http://www.lemonde.fr/archives/article/2008/08/22/la-russie-promet-de-retirer-ses-troupes-de-georgie-dans-la-journee_1086460_0.html ) Apparently, Putin took them all by surprise …I equally mentioned the fact that any such references for Medvedev or others, especially in Russia, have been systematically erased (including on Wikipedia). This is a strange practice which renders the work of the honest analyst and historian uselessly more difficult. I also pointed out that Sarkozy's direct phone call to Medvedev had stopped the advance of the Russian army into Tbilisi dead in its track a few hours before its fall. (Le Monde confirmed this. The fall of Tbilisi would have allowed the capture and prosecution of the criminal Saakashvili and eliminated Nato perils in the region; this in turn would have made Nato serial provocations in Europe less dramatic and would have strongly contributed to stability and peace. Naturally, it is my contention that the Russian army would have quickly withdrawn after having obtained formal guarantees for Abkhazia and South Ossetia, a secured pull-out that is now much more difficult to accept especially since the agent provocateur Saakashvili, a local thug like Kosovo's Thaci, is still in place.) It is true that the U.S. and the EU fell dependent about the supply of oil and raw materials. Preventive wars and the establishment of a New Global Apartheid will not secure safe supplies as the war in Iraq clearly shows. Only the peacefully generalized "clause of the most favored nation" can produce this mutually beneficial objective.
These illuminating facts probably explain why l'Humanité dared not to publish my letter along side the comments of other readers. We are left with the pitiable and scoundrelous spin produced by a Robert Kagan which was quickly translated into many languages and widely circulated: According to this infamous piece, Russia is naturally cast into the role of unprovoked aggressor with the hope that Nato's provocative push far outside its regional zone can thus be presumably legitimized. (See his squarely stated "Moscou est responsable" in Le Monde 15-08-2008. Originally published in the New York Times.) This piece operates, and was probably meant to operate, as a belated damage-control philo-Semite Nietzschean directive of the kind that are normally produced by the disinformation offices of the Pentagon and of the Mossad to be sung unanimously by the usual media choruses.
I have often been critical of the philo-Semite Nietzschean direction of the PCF. Things have now reached the point where these people dare censure authentic Marxist theoreticians like myself and many others. It is intolerable. And should not and will not be tolerated. These people do not deserve the positions which they obviously abuse. These ignorant and deceptive Apostles of Rabbinical and Masonic ideological censorship are prompt to denounce "Stalinism" and the so-called "Stalinist rewriting of History" but they do far worse; beside they never could afford to distinguish between Stalin proper and his renegade successors: Tellingly when the right-winger and the well-intentioned "reformist" accuse Stalin of all sorts of imaginable crimes, they really mean to denigrate the whole communist experience so far and in particular that of unwavering Bolsheviks. Of Stalin's USSR revisionist successors, in particular Khrushchev, they seem to fit Chou En Laï's witty judgment when he said that, yes, "both of them had betrayed their class of origin". Form our perspective in our current global philo-Semite Nietzschean predicament in which these people intend to impose their alleged Judeo-Christian roots to a largely non-Semite and secular West (see Ernest Renan and his translation of Müller for instance on the subject in www.gallica.org ) this is ironic indeed, isnt it? Aren't they the real bureaucrats who use their grip on the Party Apparatuses in order to better control it and to stultify any real debate? I repeat: These renegades are a criminal bunch of stooges who practice false representation but quietly continue to draw their salaries as communists on our back. Masonic lodges or not, false representation is the worse crime one can think of in a democracy.
Their deceptive behavior is not coincidental. The present philo-Semite Nietzschean direction of the PCF has become far worse than the Bertinottian clique ever was (As you know, the latter was recently defeated in Italy both during the election and at their manipulated congresses - although it tries its best to remain inside leading communist structures to better weaken and destroy them.) Unfortunately, the strategy of the PCF has become one characterized by the systematic occultation of any new Marxist thought (my theories were never mentioned once, although unless proven differently they have renewed Marxist thought in an original fashion; for instance I have been the first to make sense of the Marxist labor law of value duly integrated within the Equations of Simple and Enlarged Reproduction, thus disposing of all liberal and marginalist criticisms proffered since Böhm-Bawerk against the scientific status of Marxist political economy; uniting the law of value with the critique of land rent and the critique of Ricardo's law of comparative advantages, I have provided a well-rounded ecomarxist theory which includes the theory of food sovereigntywith that of the industrial, potentially mass-produced, substitutes (which according to the usual lifting and reversing philo-Semite Nietzschean method the Jew Michael Löwy tried to plagiarize and thus to diminish, see Section Plagiats in my site); with my Marxist psychoanalysis, I have produced the unique comprehensive criticism so far of bourgeois and Freudian (i.e. Rabbinical and Nietzschean) psychiatric and psychological catechism still presented as valid science at the service of Judeo-Christian and bourgeois normalization processes. On the contrary Marxism affirms that what is not scientific is not Marxist. My Marxist theory of parity, which grants back its original primacy to Marxism in this domain, has nothing to do whatsoever with the borrowed shibboleths proffered by certain American feminists relatively to Venuss pond here and Marss pond there without eve the benefice of a good peace-loving, unitary Botticelli. Yin and Yang or Hi-Han, according to Nietzsches Zaratustra? That is the question. As for my article on the liberalization of socio-political mores, I humbly believe that it definitively buries the accusation of levelingaddressed to Marxs thesis of human equality so respectful of actual differences. Criticism is welcome as a scientific procedure, occultation or diminishing plagiarisms are simply criminal. The prevalent academic idiocy, studied cowardness and lack of understanding of scientific honesty and deontology can be understood: These people are being "chosen" and paid exactly for their ability to play that role. The occultation by communist parties and their theoretical organs is intolerable and, I humbly believe, very damaging to the current acute class struggle. Need I add that authentic Marxist thought is by nature diametrically opposed to philo-Semite Nietzscheism?
This occultation of authentic and original Marxist thought serves one crucial strategic purpose: Many contemporary leaders of the PCF have come to believe that communism is finished as a useful social thought and as a crucial socio-political movement. But, instead of bringing their notorious abilities and strengths elsewhere, they carefully remain inside the Party and continue to be paid as "communists" to better lead this renegade transformation … Or, at least, that is what they think, just as Bertinotti recently did. I personally believe that everyone is entitled to his/her own political preferences and affiliation just because I equally believe that "false representation" is a most odious crime. Those who are no longer communists or who recently found that they had never been communists should leave the party immediately, before getting the boot. They should create their own party with their own strength without trying to phagocyte us. I call these renegades the "Kriegel section" for short in order to point out a crucial fact: Starting 1948 (and specifically the early Fifties in Czechoslovakia),the loyalty of these people silently shifted form communism per se to Israel first and foremost (Zionism included). Even by Martov's standards this was a disastrous shift; it eventually led to the assassination of Stalin early March 1953 and to the systematic rewriting of soviet history thanks to the characteristic dirtying of Stalin's memory; this unfolded despite the fact that the great and authentic communist Stalin had defeated the Nazis alone, at a time when the Americans where studiously refusing to allow Jewish refugees to land on their shores. This specifically "Talmudic" and Masonic rewriting of history is now triumphant in the West. Indeed, the same characteristic dirtying and occulting method is systematically applied to all anti-rabbinical and anti-Masonic theoreticians and politicians, particularly to all authentic and uncompromising Marxists (you only need to think of Spinoza and of Marx, both abusively characterized as anti-Semites. As for Stalin, a leader once adulated and now portrayed as one of the worse criminal in human history by the very same people he saved from the Nazis camps, I merely ask everyone to apply to him the general method of historical evaluation, nothing more but nothing less: Inform yourself first, read his works and speeches (www.marxists.org) and judge later, without anachronism. Your constructive criticisms will then be useful to us all. From my own perspective, whereas Bukharin is tremendously important for the criticism of marginalism (and the current so-called apology of a supposedly "dematerialized economy"),whereas Trotsky is important for his defense of what he called the (Bolshevik) "social revolution" (even in his purely Bolshevik position over Finland despite the open animosity of many American Jews working for the US Establishment, something many contemporary Trotskyites are not worthy of, as proven by their attitude towards former Yugoslavia, including those who once pretended to be pro-Tito in an attempt to mask their true anti-Stalinism cum anti-communism; note also that Trotsky came to recognize that Stalin's collectivization of the land" had played a major role in consolidating the Bolshevik "social revolution"; it is my contention that this collectivization of land was instrumental to maintain the loyalty of the great majority of the peasant classes, a precondition for both the accelerated industrialization of the country and of the subsequent crushing military defeat of the Nazi industrial and war machine, the first in the world in the Thirties, lest we forget.); whereas Lenin is crucial on all subjects particularly since, against so many Kautsky, Bernstein et al., he successfully rehabilitated the original International to form his Third International which he transformed into a concrete worldwide revolutionary movement by learning from Marx's and Engels's critiques to the vital but limited experience of la Commune de Paris of 1871; whereas Mao is of crucial importance in so far as he opened the emerging world to a living and pertinent form of Marxism, Stalin remains one of the greatest statesman that ever lived. And he certainly remains one of the best Marxist theoretician on the theory of socialist planning, if for no other reason that he knew exactly what he still lacked as far as the coherent integration of the law of value within the Equations of Reproduction The truth is that Trotsky did not contribute much to this vital subject, a fact that tremendously diminished the pertinence of his all-out and often puerile attack on "bureaucracy: In fact, if you look at it closely, leaving aside conflict of personalities, Stalin, Mao and also Gramsci knowingly tried to integrate Trotsky's criticism into their own theories without, of course, denaturing the planning process which necessarily remains distant from improvisation and spontaneous voluntarism. Early on, Mao introduced the problem of the development of light industry which I developed as that of the intermediary sectors. Ho Chi Ming tried to specify the role of material incitation as well as that of socialist emulation without breaking at least in a period of transition with the equalization of wages (and revenues) advocated by Guesdes socialist catechism. And so on and so forth. The discussion about the bureaucratization process was initiated, though not concluded, under Lenin's watch when the new Bolshevik regime tried to make sense of the place of what later became the Gosplan in the State and Party structures, everyone agreeing on a relative autonomy for the Gosplan, at least in its ordinary work concerning the gathering and articulation of information and the implementation of the political decisions. As I tried to show in my Pour Marx, contre le nihilisme the real problem is that of the "socialist democracy, namely the pro-active working of central planning, or, if you will, at least in part, the democratization of the bureaucracy understood as the real underlying government which in time will permit the phasing out of the class-biased State. It is not a small problem that can be summed up in one "mot-valise:bureaucracy" with all its underserved bad connections, since in any society characterized by a certain amount of specialization and social division of work there can be no production whatsoever without some sort of bureaucratic machinery, be it squarely placed in the hands of the private Big Corporations or in the hands of the Welfare State or, better still, in the hands of the socialist State and collectivity.) Note equally that Stalin had a profound and instinctive understanding of the importance of productivity (and not only in the corrupt bourgeois form of economies of scale) which he constantly related to the degree of felt "happiness" among the proletarian masses, as well as of the importance of energy and food surpluses, something which places him in a towering position compared to so many vacuous academics paid as Marxists or, more accurately, as Marxologists or, worse still, as "economists" (see his magisterial and indeed subtle "Economic Problems of Socialism in the USSR" (1951) http://www.marxists.org/reference/archive/stalin/works/1951/economic-problems/index.htm ) The same could be said about Fidel Castro and Che Guevara who, in their own original fashion, did concretize Guesde's egalitarian "socialist catechism" (www.gallica.org) thus proving the undeniable qualitative superiority of socialism even after the collapse of the USSR. To sum up this argument in a nutshell, suffices it to say that thanks to socialist planning Stalin and the PCUS industrialized the country in a decade whereas the capitalist renegade clique of Yeltsin-Beresovski-Choubais-Gaidar-Jeffery Sachs etc, etc., brought it back to a Third World Status in less than 7 years. En avant toute, vers larrière! … as in urban buses?
Somehow communists always get punished for the best of themselves. (Of late we had the honor of being characterized as the last of Manby some that can only be termed the last of imbeciles, see my Pour Marx, contre le nihilisme.) In my own view the main shortfall of so-called "real socialism" was derived from their determination to hasten the transformation of Man to make her/him better conform to a socialist emancipated psyche and thus hasten the transcending of the class State, an historical becoming that should not be confused with its total disappearance as a collective social and political structure. Taking into account external and internal counter-revolutionary constraints, this lacuna can be explained because they failed to develop a good working distinction between the realm of necessity (essentially the economy which should be collectively owned and managed under the careful watch of the socialist constitution and, transitorily, of the Party itself as the guarantor of the constitution, namely the dictatorship of the proletariat on behalf of collective property) and the realm of liberty (the constitutional and effective guarantees of individual and social intimacy and privacy, both necessary for the blooming of new human egalitarian and emancipated personalities. As long as the first realm is secured the second can be allowed to proceed at its own pace, though it would I hate to have to admit this imply the formulation of a socialist Veblenian method to manage the perceptions of specific groups for the benefit of the system. For instance, to mention just the obvious, it seems pointless to forbid certain forms of expression based on emotional and gregarian instincts such as rock & roll and soap operas; it would be far better to transform them into tools adapted to a popular pedagogy which would avoid the twin pitfalls of vulgarity and mediocrity while remaining far removed form any trace of mutilating Puritanism. It would indeed be foolish to abandon the so-called to the likes of Bergson and Nietzsche. In the West many potentially rock artists fail to be widely distributed although they would deserve a socialist backing which would allow them to contribute to the formation of a vibrant youthful counter-culture thus accelerating the dissemination of an alternative world vision among specific social groups. After all, the noble roots of this method bring us back to the romans-feuilletons(popular novels) which the great Alexandre Dumas père transformed into a higher art form placed at the service of popular education and emancipation. Let us note here that socialist realismwith Stalin functioned according to this logic which was unfortunately also extended to the Russian Vanguard, a mutilation of sorts. Nevertheless we should not forget that neither Pasternak nor any one like him were ever harassed by Stalin contrary to what happened under the reign of his dogmatic successors. Stalin's tendency was instead to encourage artists, often engaging into sustained epistolary relationships with them, as long as, like the great writer Gorki who eventually ended up under some sorts of house arrest they did not pretend to write plans for the re-institution of bourgeois pluralism which is necessarily tied to the re-instauration of the private property of the means of production … Clearly during a period of transition the mal de vivreof many intellectuals, artistsand other such stars and starlets, can be easily be explained by their prior education, in this case their prior bourgeois education still influenced by religiosity and other forms of spiritualism. Thus they have a strange propensity to fancy themselves as part of some or other Schindlers List, which is naturally antithetical to socialism. (Given the tight surveillance and lifting of my material online though systems like Carnivore, Trojan horse and other such cookies, I had to resign myself to publish first drafts just to avoid being obliged to quote the scoundrels who plagiarized and attempted to reverse the meaning of my concepts. Just ask any of the current surnumerary and overpaid pitres to dare do the same …)
In an authentic socialist regime Paul Lafargue would be reminded fondly: In any case, the secular and planned increase in productivity should progressively reduce the socially necessary working time, and thus the felt weight of labor discipline complete with the taylorization processes and the SOP (standards operating procedures) and organizational i.e. political necessity) and progressively increase the spaces and scope of freedom that can be enjoyed without threatening their own collectively created material conditions of existence and development. It is precisely on this important aspect that Marx's conquered libertarianism differs form the primitive, still bourgeois, form embodied in Bakunin's theories, this said without any intention to diminish the anarchists" role in the class struggle alongside the other egalitarian movements. Contemporary capitalism is everywhere in crisis, particularly in Europe where socialist and egalitarian ideals remain strong. Today, the monumental ineptitude of Sarkozys and Co work more and earn more(see my criticism in the section Commentaires dactualité), that is to say the shameless Friedmanite apology of stupefying and mind-destroying work and of overtime disconnected from all real productivity, has rapidly revealed its hideous face, with a rate of unemployment on the rise and a dramatic cut in the buying power of salaries and wages. We can already bet that the humanitarian foolishness of a Martin Hirsch thought out in a HEC (pace Abbé Pierre!) will not weigh much against the heavy tendencies of a contemporary capitalism in pray of a chronic crisis: In effect, making abstraction of the equality that should befit all citizens, what real difference is there compared to Milton Friedmans minimal annually guaranteed income? For more truthful numbers on unemployment see the Note ** on Maurice Allais in my Book III as well as the Collectif du 29 mai in http://www.collectifdu29mai.org/Le-collectif-Les-autres-chiffres.html
It might be a peculiar idiosyncrasy of my own, nevertheless I am convinced that if a Party would simply have the courage to defend this kind of "dictatorship of the proletariat" - call it "modern management, if you suffer from alienation to the vocabulary -, it would soon win an absolute majority. To do so, at least in Europe, one would have to allow for the optimum accommodation of small businesses and farms organized in cooperatives and for pure and applied research centers. (On this specific subject, did you notice the monumental ineptitude of a certain left, an ineptitude that was much more renegade and calculated than dogmatic, when confronted by the legitimate revolt of the fishermen, the truckers, the small farmers and the taximen, after which they fallaciously try to oppose the so-called small independentproducers to a socialism with a human face on an European scale, complete with its large and progressive alliances within the EU!) - over the economy, duly controlled by Workers' Councils and Workers' Funds but accompanied by the extension of the realm of non-economic liberty described above and presumed on the Secular Reduction of Working Time for an increasingly higher living standard,. "Dare fight and win", as Mao once put it! In fact in all developed countries we could immediately shift to a 32-hour full-time working week for the same or a better wage and for fully covered universally accessible social services, since it is important to remember the distinction between the individual capitalist wage and the global net revenue of household which include the transfers corresponding to social services and free secular education perceived by the citizens as social rights. The global net revenueis crucially important in so far as they entail an institutional canalization of domestic savings and their use for the modernization of production tools as well as for the creation and preservation of unemployment, thus the support of social demand. This reduced working week would naturally be complemented with 6 weeks of paid holyday and a full pension (based on differed salaries) after 35 years of contribution. This anti-crisis socio-economic choice might imply eased immigration and the economic integration of the Third World, which seems to me as an added plus 5Above all it will imply a renegotiation of the anti-dumping definition currently used by the WTO, one which peremptorily brushes aside even the least consideration of workersrights such as enshrined by the ILO as well as any environmental criteria prudently isolated form the operation of the marketby the Kyoto Protocols, in favor of a global neoliberalism based on the bare world competition of workers, and on the transfer of technological monopolies from public and State enterprises to privately owned transnational firms.
We should remember that despite the RTT (the working-week reduction) the effective working week in France hovered around 38 and 39 hours; at the time, the precarious average working week in the US hovers around 34, 5-hour but often implies three part-time jobs, destructive Reaganian fiscal polices, disappearing social services and increased repression. Check the growing and race-biased American penitentiary gulag, for instance, or the fate of Mississippi and New Orleans after Katrina… The regressive and in actual fact senseless alternative has already been spelled out by the EU:A legal working week extended to 60, 65 and even up to 72 hours a week for an ever decreasing wage, with private pension (!) pledged on speculative Stock Exchanges and paid on average 3 years before death, and with vanishing public infrastructures and services )To the demagoguery of the postponing of retirement age, aimed at stealing and privatizing a part of the differed salary, is now added an indirect apology of euthanasia, a propaganda easily explained away by the simple act that some 80 % of all medical individual expenses materialize on average during the last three years of life. It just seems that for our good democratic leaders it is much easier to generalize death with dignity, than to simply do away with the numerus clausus or to proceed with the socializing of medicine and the drug industry … Naturally, this forcefully implemented regression is accompanied by the rehabilitation of the Nietzschean Hammer domestically (liberticide and increasingly theocratic laws) and externally (ruining preventive wars and so-called "ingérences humanitaires"; these already cost more than $ 12 billion a month to the U.S. and have greatly contributed to the drastic increase of the price of oil, food and other natural resources. In Italy and France these crusading military wasteful spending amounts to at least 2-billion euros annually to which have to be added important military expenditures demanded by Nato and induced by the largely forged security scare …)
Dictatorship of the proletariatin the economic realm opposed to the all pervasive wall-to-wall dictatorship of the bourgeoisiedespite appearances, did you say? Despite the usual alienation to vocabulary, it would merely mean an updated and adapted form of the Common Program of the Left with its nationalization-socialization of the Means of production proposed by Georges Marchais but dramatically betrayed and buried in 1983 by the big fishes of the PS and associated personalities such as Mauroy, Delors and many others. A closer look shows that the now decried dictatorship of the proletariat only means the collective and State ownership of the means of production and of the social surplus valuecollectively controlled through socialist and industrial democracy (i.e. proactive indicative and incitative planning.) It leaves an open field for individual and social private life. On the contrary, the present dictatorship of the bourgeoisie flanked by its archaic Masonic Lodges invests and stultifies every aspects of life, public as well as private, for the sole benefit of a minority of parasites who own the Means of production and shamelessly pockets all socially produced profits. This presumably entitles this minority to give us lessons about the Rule of Law!
We communists should judge our old comrades according to Marxist criteria, not according to deceptive and calculated Rabbinical, Vaticanish and philo-Semite Nietzschean and generally capitalist scriptures: This too is a crucial battlefield of class struggle, perhaps the most central of all. Ask the philo-Semite Nietzscheans to read The Epic of Gilgamesh which contains most of the material that will be integrated in the Jewish bible but written about one thousand year and a half before it according to Bottéro; this great specialist of Mesopotamia mentioned en passant that fragments of the Epic were found in Megiddo and in Qumran (http://gilgamesh.psnc.pl/index.html),The Legend of Sargon which served as the canvas for Mosess biblical narrative ( http://history-world.org/legend_of_sargon.htm ) and the Hammurabi Code (http://www.wsu.edu/~dee/MESO/CODE.HTM ), as well as Spinoza's Theological Political Treatise,(http://home.earthlink.net/~tneff/index3.htm) and my Pour Marx, contre le nihilisme (for short),before they dare pretend to inform you on any subject based on their rather stale "Talmudist" (Stalin's apt word) interpretations of "their" holy books )
Be it as it may, this political and cultural renegade choice has transformed the PCF into a subordinate electoral machine, placed objectively at the service of the now transformed French Socialist Party (complete with its Blairization and its peopolization … Most current leaders of the PS are proud of "having finally made their Bad Godesberg" as if it were some kind of higher circumcision; you almost fear that the will jump for joy independently of gender or sexual orientation … On circumcision see Paul Lafargue in www.gallica.org. It is my contention that under their spell we only have a circumcised socialism, that is to say a contradiction in terms and often a pure deception and false representation.); it has put the Party at the mercy and at the service of the philo-Semite Nietzschean Masonic lodges (lately dominated by the pitre Alain Bauer, of the infamous "veil controversy" memory, see my Book III using "bauer" as a keyword with the Search function in the Book Section of my site http://lacommune1871.tripod.com . The access is free. Please do check because this single illustration will tell you more than a whole book could ever convey on this subject. Taking his cue form the American-Jewish and Israeli advisors of the Bush-Cheney, Alain Bauer has now used his direct connections with the Elysée Palace to establish his own mercenary troops while Sarkozy has taken hold of public media and centralized all intelligence services under his direct presidential command: Democracy surely is a popular conquest, isnt it? ) The countervailing communist forces within the PCF have been intimidated to the point that no one dare criticize the philo-Semite Nietzschean Agenda openly anymore: The party is fast becoming a party of eunuchs and of associated courtesans.
You already know my main criticisms to this renegade choice: a) This skewed support to the philo-Semite Neitzschean Masonic agenda is meant to legitimize the "return to a society characterized by a "return" to a new form of slavery and domesticity" (see for instance the Note 15 on John Galbraith in the same Book III); this will come in complete with a governing class of Little Gentile Brothers established as a new lay low-clergy of sort and as modern "servi in camera" studiously subservient to circumcised Great Brothers (Remember Nietzsche's peculiar narrative with his opposition of St Peter understood as obedient to the Sanhedrin vs. the more egalitarian St Paul opening up the "ecclesia" (etymologically speaking) to all), compatible with the ushering of a society of Overmen. b) This Masonic shifting is anti-democratic because the selection is been made behind the scene according to non-democratic criteria far removed form any real meritocracy and accountability (Max Weber's or Kojève's alleged "bureaucratic rationality".) In this fashion Democracy has become Censitarian again despite universal suffrage, but did so in an occult fashion reinforced by bourgeois money and bourgeois electoral systems and media power c) Their philo-Semite Nietzschean Agenda leads to a series of preventive wars both externally and domestically, as proven by the US Patriot Act and its Western avatars, complete with their Abu Ghraib, their Guantanamo and their illegal European airport jails; people are therefore led to silently acquiesce to the silent deportation of the Palestinian people from their lands and to the tentative to militarily impose "regime change" to the whole Middle East. d) This agenda pollutes the whole cultural and scientific scene with its unpalatable "narratives" substituted for science and even for raw facts (see for instance the Epic of Gilgamesh, The Legend of Sargon, the Hammurabi Code as well as Spinoza vs. the Old Testament and Zionist pretensions to an exclusivist so-called Promised Land …). The native land of Althusser and Sartre has become the land of vulgar and grotesquely over-represented pitres like the late Derrida, B.H Levy, Finkielkraut and others such Glucksmann; with the help of the PCF (including a now pathetic comrade Gayssot who seems to have some difficulty understanding that exclusivism is one of the worse form of racism that would automatically be condemned by the law that bears his name and even more by the Republican constitution) and with socialist help, these vacuous pitres maintain a high profile, are mediatically over-distributed with a marketing worthy of daily hygienic products and are tightly protected form any real criticism. Enough is enough! I personally do not need fabricated roots: I have my own. Being what they are, they have no need of forged narrations. I do not need anyone to speak in my stead, with the pretext that s/he is singularly "chosen"! Nor do I need a secular altar fostering culpability such as the repugnant exclusivist Shoah established as a New Original Sin destined to the Gentiles, particularly since I am already busy trying almost alone - to save the common memory of the Resistance against Nazifascism from the crapulous philo-Semite Nietzschean offensive of the heirs to Jewish financiers of Hitler such as Max Warburg, to Jabotinsky, to Ezra Pound and to all those who now find it legitimate to rehabilitate Nietzsche, Heidegger and even Carl Schmitt, just because,once again, ignoring the inescapable consequences of their exclusivist logic, they have come to think it possible to establish themselves as the (improbable) "Masters of the world".
If I trust L'Humanité of August 22,2008,the leading reformist leaders of the PCF count on a recently purged ATTAC backed by the Le Monde diplomatique among others to legitimize their presumed "large and united coalition", i.e. their demagogic ideological offensive made necessary to hide their total electoral and renegade subservience to the current Blairite and Atlantist PS. In the present circumstances this demagogy about unity is but a clear sign of class treason. One should remember that the recent "ideological cleansing" of Attac means a tentative "return" to the original project I have already denounced in the Note 5 of my Book III. As made clear in my Commentaires d'actualité in the same site we have already paid our candor with respect to the like of José Bové and some others, including some Green (now undercut by the well-connected pitre Hulot). As far as the formation of a new unified communist parti is concerned, the remark remains valid for persons like Clementine Autain, who is closer to marketing method so dear to the present Paris City Hall than from any imaginable version of Marxism; any association with this rather mainstream politicians at a time when we need a clear funding Marxist break would signal a deplorable tendency to accept compromising compromises; nevertheless eventual electoral alliances with other leftist parties would follow a different logic, though a complementary one. Any confusion should be avoided like the plague here….
The programmatic unity of the whole Left should always be presumed on the underlying unity and strength of the communist forces. Te PS now lives off the communist fragmentation and knows it so well that it does everything to feed it. True this communist unity would entail a relatively long process; but it can be accelerated by creating a new Party conceived as a Communist Federation with common program. In the first stages all specific communist parties would retain their identity and their organization but apply a tight political discipline without stultifying internal debates; in the Federation each would function as an organized section and be represented in leading instances proportionally to their membership. Common unified congresses would be held at determined and rigid intervals. Slowly this process will coalesce and produce its expected results. Above all it would dispel any organizational fear during the crucial initial unity phase, especially if the past is viewed constructively albeit critically and more importantly if the future is seen in uncompromising Marxist terms.
In short, the fake "large unity" (i.e. with the PS) which is subserviently offered to us by the current electorally-inclined leaders of the PCF is quite congruent with the tentative by the intelligence services flanked by the various Touraine long before the belated John Holloway - to erase the Revolutionary Marxist and Guevariste influence from Latin-America, and indeed form the whole world, in favor of a "reformist" vacuous and subaltern philo-Semite Nietzschean phraseology, respectful of the Masonic Lodges's directives and of private property and, of course, carefully steering clear of any Durban-like legitimate criticism of Israel and the masked return to cast societies. They have their own cultivated instincts. Their best hyper-media creation surely is Sub-commandant Marcos (who symptomatically writes with a convoluted and calculated Derridas "stile" … god only knows for what and for whom! As for what we think about the contribution of Touraine's et al., it had already been clearly spelled out in a Sorbonne amphitheatre in 1968. Did they forget to take note, or do they think that they can ignore critiques just because they have the power not to acknowledge and to publish us? Thus the multilingual editions of the Le Monde diplomatique are indeed diplomatically connected if not oriented including when I have to remind them about plagiarism. Similarly, I can personally testify that the International French Channel TV5 serves as an international eavesdropping and electronic surveillance device (complete with some very criminal manipulations with the help of the Quebec's bureau) in a world were the French right-wing and left-wing leaders are happy to contribute their mastery of the French language to the anti-terrorist US Command Centers, despite international and domestic laws and charters which protect human rights including privacy. An other form of scoundrelous "ingérence humanitaire", it seems … Nothing can detract from the fact that the present right and left-wing (PS and PCF) leaders have turned France into one of the most active hub of philo-Semite Nietzschean-driven cultural and political regression (alleged socialist like Kouchner almost begged to be part of the Sarkozy team … to the delight of their American colleagues met over the Croatia, Bosnia and Kosovo Nato's aggressions.) Not for nothing do they want to join the United Military Command of Nato which De Gaulle (largely a Stalinist and communist creation as a "world leader") had pointedly left because of the cultural, political and militaro-industrial subservience it necessarily entails. Neither the PS nor the PCF will effectively oppose this philo-Semite Nietzschean and Atlantist choice, though they might pay lip service to autonomy just to keep their membership subdued. This simply means that the EU will be abandoned to the US and to the new little reactionary egos raised in the midst of Radio Free Europe during the Cold War. It means that the acceleration of the democratization of the UN post-Second World War setting will be buried in favor of a U.S. dominated Nato established as the military arm of a denatured United Nation System, complete with its new Nuremberg Trials (or kangaroo ad hoc International Penal Tribunals form which US leaders and military personnel have carefully been exempted under threat of armed retaliation by the U.S. Congress …); this would be a world in which the Security council would act as a Selective Cast Directoire, tightly placed under the guidance of philo-Semite Nietzschean masters. This is grotesque; but it is also plainly unrealistic and suicidal. It simply won't wash. In any event this lunatic and criminal plan has already been defeated in Iraq by a valiant resistance which only has courage and roadside bombs to use against the superpower which was allegedly capable to wage three major wars simultaneously! The French and European Left should take notice. As it is, these true heirs of Adolph Thiers and of Léon Blum are clearly usurping the prestige of France and in particular that of Revolutionary France. Of course, this is not a viable proposition …
I call on all communist comrades, no matter their own personal theoretical preferences, to save their Party. Kick the renegades out at the next Congress. They have sabotaged any prospect to unite all true communist forces ecumenically, albeit in a rigorous Marxist fashion, into a large Party in tune with the masses, a Party dedicated to Communism and Liberty. A Party which should definitively bury its subordination to the bourgeois pseudo-sciences to become a great center of mobilization of the workers as well as a center for independent creation and diffusion of Marxist thought and communist culture. In so doing they have reinforced the PS shift to the right both on domestic matters (the socialist inability to defend the 35-hour week, the public pension schemes, union rights, the public services offered by public enterprises and, indeed, all other workers' and social rights attached to the Social State born with the Resistance) as well as on foreign affairs (mainly the complicity with the imperialist attack on Central Asia and the willingness to change the UN Charter which still gives France a permanent Security council seat with veto rights for a subservient role in Nato, complete with U.S.-Nato's preventive wars and their liberticide Patriot Acts. It is not the business of the Parti Communiste Français to help the PS manage capitalism within a Nato framework nor to legitimize Zionist preventive wars on a world scale. Its proper role is to set the material and cultural conditions necessary to transcend capitalism and to accelerate the expulsion of Nato from an independent UE (With the end of the Cold War a new raison d'être for Nato can only be a scoundrelous fascistic, imperialist and pseudo-theocratic one …especially as it shamelessly pretend to extend far outside its regional Atlantic zone and arrogantly step on other people's sensitive feet.). The current renegades have not contributed a single line to the development of Marxism, yet they are now trying to single-handedly change the very nature of the Party. During the next Congress they should be kick out without too much ceremony. Furthermore, if that does not prove enough, during the next national and local elections we should systematically vote against all "communist" and socialist representatives who would not have openly denounced all cultural, social, political and military aspects of the present debilitating philo-Semite Nietzschean regression, including the denunciation of Israel's serial and pathological war crimes and their deportation of the Palestinian people form their land. These people are not worthy of our trust and of our vote: They should be buried at the ballot box. It is the only way to save the party from their grip.
As you can see, this is no longer a simple matter of strategy (reform vs. revolution see "Réformes démocratiques révolutionnaires ou lamentable Rossinante du réformisme?" in Tous ensemble (Book I in the Books section of my site.) It represents a paradigm shift, one which I characterized as the typical philo-Semite Nietzschean willingness to cope with the mounting contradictions of the capitalist mode of production, not through the structural reduction of the working week and a more egalitarian redistribution of wealth produced with ever increasing productivity, but instead with a "return" to a new, supposedly "soft" (Joseph Nye),form of slavery and domesticity, a "return" to a theocratic cast society where (dixit Bauer et al.) "laicity", and I presume also freedom of conscience, is to be considered "an ideology like any others" (pace Spinoza!),in a post-modern society that would witness the archaic and inquisitorial "return" of "conscience directors" and the enforcement of Deference to Authority (Huntington and the Trilateral) above all in the dangerously egalitarian scientific endeavors (according to Nietzsche's and Heidegger's pseudo-biblical anathema against science, sometime pompously called "post-modernism" by the neo-Nietzschean "faussaires" and pitres. That being said, it is true that modern science questions the intimate foundation of the Human Species as a species, a development which should give all its value to the democratic formulation of the precautionary principleby Mr. Testart while inciting renewed legitimate fears against all apologists of one or other post-humanity.) On this subject of a returnto a cast society now surreptitiously but systematically implemented see for instance Note 15 on John Galbraith in my Book III as well as the draft entitled Nietzsche as an awakened nightmare.) This is indeed a new acute form of class struggle: The Human horizon is again characterized by a choice for either communism or barbarity … barbarity with or without a kappa tiara or any other such archaic and obscurantist ornaments, according to the unfolding of the specific "moments" of this exclusivist dialectics.
We communists should stop electing representatives who fancy themselves as the trusted "service d'ordre" of the Blairite PS and even more of the anti-communist philo-Semite Nietzschean lodges of both genders. The Parti Communiste Français is the party of Varlin, Jules Guesde and Paul Lafargue not of Millerand and Cie; it is the Party of Waldeck-Rochet, Maurice Thorez, Jacques Duclos and George Marchais, not that of the foolish pro-German admirer of the "race of Herder" (as you can see ignorant candor sometimes verges on nurtured idiocy!) and later admirer of the US and its Atlantist ambitions, Leon Blum, or, later, of an other convinced Atlantist, like Mendes Franca … (Apparently, the center of the "race of Herder" at least in Blum's youthful and mature understanding had sifted to the US sometimes in the late Thirties… something that Henry Ford had foreseen in his own peculiar fashion see The International Jew: the World's foremost problem in http://usa-the-republic.com/international%20jew/Index.htm The (un)lucky Ford was living under the frightening illusion according to which even the Bolsheviks were a creation of the sinister Jewish financiers. Times do change, don't they? Would there be a trace of historical entropy here , for lack of teaching History and Political Science adequately?)
My carefully thought out opinion is this: Clearly, if you see yourself as a Jew, that is as a member of the singularly "chosen people, you naturally have no business inside the leading circles of a Republican, Secular, Leftist or Communist party. The remark applies for all exclusivist affiliation. Indeed, this is exactly why a plurality of political parties does exist in the pre-historic form of representation corresponding to bourgeois democracy, isnt it? And, more importantly, this is why we should all be attached to our republican and secular constitutions. If you are a Secular Hebrew or a Marxist Hebrew, then you certainly belong and have as much to contribute as anyone else. It suffices to think of Spinoza, Feuerbach, Marx, Trotsky to realize the extent of the occultation of the contributions by the Hebraic Diaspora to class struggle and human emancipation by the current philo-Semite Nietzschean Talmudic practices, a denaturation process flanked by the current State Apparats like the Jewish Congresses and Mossad which belong to the most sinister and monolithic aspects of Realpolitik. There is no hiding the fact that philo-Semite Nietzscheism is fascism today as it was yesterday. I explained elsewhere that current Jewish-Zionist illusions are just that: It suffices to look at the born-again Christian prophecies and at the reasons why these born-again Christians support the gathering of all Jews within a Greater Israel … These people do not shy away for seeing the Second Coming of Christ, not so much as that of a Paraclet (like Joachim of Fiore, for instance) but instead as an excuse for forced conversion and definitive annihilation: Red-necks of all stripes are really strange bedfellows as the logic of exclusivism tries to demonstrate (see Le lit du néofascime and its Annexe in my site.). Marx's Holy Family which contains his Jewish Question (see www.marxists.org ) remains the crucial text on this matter. It should be read by all those who truly care to understand the triptych of the dialectic of religious, political and human emancipation. The contribution offered by the philo-Semite Stalin when he tried to reconcile the Jewish question within the Soviet Federation with the national question was cut short by his savage murder. (Beria and his pro-Zionist supporters had secretly promised to unilaterally give back Eastern Europe to Nato in exchange for the Western recognition of their regime and for economic help (!) after Stalin assassination; this eventually quickly led to Beria's own assassination … and, unfortunately, later to the counter-revolutionary Hungarian limited urban uprising whose first move was to provocatively declare the withdrawal form the Warsaw Pact during an acute phase of the Cold War, something the "orthodox" Lukacs who typically strived to remain inside or connected to power circles never cared to analyze fully!!!) As for my own tentative written under very trying conditions it is entitled Camp David II and can be read in its unedited original version in the Racism/Fascism/Exclusivism section of my site http://lacommune1871.tripod.com . It was presumed on President Arafat's unique offer centered on Resolutions 242, 338 and 194 and on the Palestinian President unique capacity to legitimize, both in the eyes the Palestinians and of the whole world, this generous exchange of land for peace, namely all the lands occupied after June 1967. President Arafat paid his generous offer with his life due to the long and sustained persecution and induced murder at the hands of the criminal Sharon and his pathological clique's. As for my self, I paid my own contribution with increased criminal harassment and exclusion.
Today, I sincerely regret having departed from Marx on this crucial subject matter. I now consider the informal Geneva Accord dead or at least presumed on a prior referendum to be held among all Palestinians including the refugees. Given this tight exclusion which applies to all authentic communists, I have squarely remarked that "the next time it will be without Stalin, that is by their own fault. (Added note: XI These on Feuerbach: The philosophers have only interpreted the world, in various ways; the point is to change it.http://www.marxists.org/archive/marx/works/1845/theses/theses.htm Honor where honor is due. It seems almost superfluous to express my deep admiration for all the militants on the field like those who had the courage to break the Blockade on Gaza, late August 2008, throwing themselves in the frontlines. See www.forumpalestina.org )
Comrades from France, save your communist party for the philo-Semite Nietzschean grip. Communist comrades all over Europe, help them to do so! There can be no future for a "socially oriented Europe" (Europe sociale) if the parties of the proletariat have been allowed to fall squarely into the clutches of the philo-Semite Nietzschean and Masonic hands. We should not allow others to speak in our place that is in the name of our class: They do not have the (proletarian and Marxist) culture to do so, anyway!
Please note that this ideological realignment has serious consequences at the international level. Yet, how can anyone start conceiving of the socio-economic insertion of one's own Social Formation into the World Economy without a proper World perspective? External Affairs cannot be left to the President and, in any case, they constitutionally are a shared not an exclusive domain. Prodi and Bertinotti for instance dared ignore the 3 million plus citizens who had peacefully manifested in Florence against Sharon-Bush's preventive wars. The fact the French Left never found the courage to massively mobilize their citizens on this issue speaks volumes but does not detract for the general and massive opposition to this choice (this in fact, enticed President Chirac to stay away from the aggression against Iraq) One can never silence consciousness for good; at best one might stultify it momentarily thus making the bed for the fascistic right. Dieudonné for instance was a great humorist instinctively and consciously on the Left: He was cowardly left without the least sign of support … This reached such a point that the usual jackals wait and spy on the slightest of his suspected potential faux pas or mistakes! Does a Dieudonné have the unalienable right to recall Gilgamesh and Resolution 242 and 194 to any Elie ignoring even his Ernest Bloch without triggering self-chosen Righteous to trumpet the signal of the charge? )
It is my contention that this cowardly choice explains the failure of the Left despite the implementation of the 35-hour working week for the same initial pay but increased social services. Renegades follow the same masonically over-determined logic today as they did before the First World War, to the great dismay of Lenin and indeed of most citizens of good will. Apparently, Ms Marie-George Buffet has forgotten everything she was supposed to know about real democracy and the critiques of bourgeois pluralism; she might well have become a silent fan of Luckas in addition to Kriegel …But in so doing she has objectively, though carefully, embarked on the unpalatable "humanitarian meddling" (ingérence humanitaire) catechism invented by Jacques Frocart to hide French colonialist crimes against Africa, Nigeria and the Ibos and implemented by a young and readily available Bernard Kouchner; this meddling extended to Nato's armed aggression against former Yugoslavia, namely during the implementation of the latest Atlantist "ideological cleansing" perpetrated in modern Europe. At this pace very soon it will be difficult to see much difference with Robert Ménard and his idiosyncratic and tightly controlled, CIA-sponsored, Reporters sans Frontières … Instead of defending the UN Charter, many PCF leaders found it necessary and legitimate to denounce President Milosevic, while remaining pointedly silent during the deportation of the Serbs form Krajina and elsewhere, including from the city of Sarajevo under the French doctor Kouchner's watch! Will we have also to step in the footprints of the pitre Revel still wearing sandals, a son worthy of his fathers oriental geostrategic concepts, to adoringly bow to the Dollar Lama, cautiously suppressing any talk about his education gained with the help of an envoy of Heinrich Himmler, Heinrich Harrer, who, typically misinterpreting Herder like many other fools, thought that Tibet might have sheltered the cradle of the Arian raceas well as the remains of the Atlantis! (See Una partita geopolitica rischiosa: Washington gioca alla Roulette Tibetanacon la Cina di F. William Engdahl http://www.contropiano.org/Documenti/2008/Aprile08/26-04-08PartitaGeopolitica.htm ) Or by suppressing any mention of his financing by the CIA and his perfectly hypocrite attitude concerning the manipulation of theocratic and cast violence? We all know that the mode of selection of the Dalai Lama is strictly an affair between feudal families who still pretend in the modern world to use archaic rules of astrology and stars alignments as well as old Indians magical tricks, while being superstitiously afraid a twins simply because they do not fit their concept of reincarnation. It seems incredible, really! Similarly why should it be necessary to studiously hush the sabotage by Western powers of the successful peace accords negotiated by the Sudanese government? We all know that Sudan is doubly targeted first as a Muslim country directly pointed out by the preventive war doctrine of Sharon-Bush, and second as a country rich with large oil reserves mostly located in the rebellious south? Is it a matter of provoked massif transfers of population such as provoked by the infamous Albright-Thaci propaganda in Kosovo so as to better legitimate a humanitarianintervention and later proceed to the secession of these regions in the name of Human Rights but really for the sole benefice of a Gobal Apartheid Regime under Natos control? Why are these people playing the sorcerer apprentice? In my teaching times I had advocated the creation of safe havensto shelter the displaced Bosnian population form the rigors of war; with full knowledge of the UN leaders and that of the peacekeepers on the field, these safe havens were allowed to transform into rear-bases for the most sanguinary Bosnian warlords, thus making it necessary for the Bosnian-Serb forces to take control of Srebrenica and of the other such places; the role of foreign mercenaries was equally known. To add insult to injury (as if such actions were necessary), in order to pump up the numbers, the names inscribed on the philo-Semite Nietzschean monument erected at Srebrenica included both the names of the dead and those of the missing: obviously the French doctor had been joined by numerous predestined pitres!!! But in the end, will this fabricated philo-Semite Nietzschean exclusivist narrative helps foster peace, reconciliation or permanent conflict in the Balkans, and indeed in the whole Europe, and if so to whose benefit? The simultaneous leaking of the secret documents of the Pentagon and of the State Department in the aftermath of the first Golf War waged by Bush Sr. leave no doubt on this matter. These documents bluntly advocated the destruction of all the economic and military rivals of the new Empire that is of the Washington-Tel Aviv Axis advocated by Huntington et al. with their advocacy of unavoidable clashes of civilization. Does anyone think that this ludicrous ingérence humanitairecan be substituted to the principle of non-meddling into the domestic affairs of other States sanctioned by the UN Charter, or to the principle of intangibility of borderssanctioned by the Helsinki Final Act, while simultaneously violating ones one signature and ones one UN Resolutions such as Resolution 1244 that recognized Kosovo as part of a sovereign Serbia? This is all very dangerous and lacks elemental wisdom. Ms Buffet has also found it possible to denounce Cuba while continuing to be paid as a communist! Naturally, the PCF has become careful not to denounce Israel, despite the now serial perpetration of Israeli war crimes; naturally this calculated duplicity make us all complicit to Israel's wars and human crimes and to its anti-democratic neo-Nietzschean ideological offensive now conducted by so many pitres. I personally believe that this partakes of the so-called "banalization of evil, something Annah Arendt the faithful student of Nazi Rector Heidegger did chose to misunderstand despite heavy evidence.
The same applies for its failure to mobilize the French population against the preventive wars of the Bush Administration. We cannot hide the fact that this calculated lack of popular mobilization is due to the racist fear of the more than 6 million culturally Muslim French citizens which compare with the approximately 300 000 or so French-Jews who are notoriously and anti-constitutionally over-represented, even after making abstraction of the self-portrayed and recently self-rediscovered half-Jew (!), like E. Todd … Did these people ever care to consider the Republican meaning of the Law of Great Numbers? Unless you understand their exclusivist logic, philo-Semite Nietzschean xenophobic and racist preventions would be hard to explain simply because, at least just before the repugnant Masonic-Bauer meddling more than 80 % of the French Muslims considered themselves entirely secular. This manipulation concerned all those domains that are susceptible to massage and mold public opinion behind the scene, such as the fabricated controversies over the veil, the caricatures, Charlie Hebdo etc the controversy about the Prophets caricature had uplifted the slopping sales and made a bundle, at least for the few main shareholders of Charlie Hebdo; lest one be careful, this might legitimately lead to fear of a repeat summertime operation, which did not impede comrade Gayssot to light-headedly sign rather grotesque and amazingly righteous petitions, see voir bentreprise prospèrewww.lemonde.fr . I know for a fact that I would not personally spare a single dime to buy such a controlled rag.) This quiet secular choice was in instinctive accordance to the great integrating capacity that had always characterized Muslims in the West before the recent disinformation offensive which accompanies the Sharon-Bush preventive wars that is informed by scoundrelous ignorants like Huntington, Lewis, Kristol, Kagan and many others who never cared to understand much about a Muslim culture they are wont to deligitimize as a war tool. At their side one finds various Derschowitz who, form a maintained post at Harvard and with Israelis advices, do not hesitate to offer an apology of torture under medical control (sic! So much for Hippocratic Oath...) You will find a good introduction to Arab civilization at this address: http://www.alhewar.org/ArabCivilization.htm (Nor did they ever care to meditate the biblical genocidal apology of the native populations of the so-called Promised Land, for instance in the Book of Kings: In short here you have genocide practiced as a divine right whereas violence in the Koran is always a matter of self-defense.) However, between thousands of Columbian peasants and one sole member of the leading French capitalist family, Bettencourt, we all understood for whom their "communist" hearts were bleeding! It sadly reminds me of the characteristic chitchat of Regis Debray, a little self-proclaimed "mediologist" (!) and apologist of the longevity of the Churches who does not even know how to plagiarize properly, which led the CIA and the US Marines to pinpoint the Che's location and thus to capture and murder him. These sorts of alignments have a cost as all critiques of the Kriegel section already know. For instance Maurice Lemoine stated in the July,2008 article published by Le Monde diplomatique entitled "La Colombie, Interpol, et le cyberguérillo" (p 18) :"As a matter of fact at Caracas, the conversations continued openly thanks to the intermediation of FARC commanders Ivan Marquez and Rodrigo Granda. And sometime with that of Reyes in the famous encampment located in Ecuadorian soil. Paris knew it. Quito too. A troubling detail: One week before the operation of March 1st, French emissaries met with the Columbian High commissioner for Peace in Panama. (…) This explains Mr. Correa's extreme anger:Look at the lowlessness of d'Alvaro Uribe! He knew that in March 12 hostages were going to be freed, among whom Ingrid Bettancourt. He knew and he used his contacts to prepare this trap." Killing the negotiator has always been the best way to block a negotiation. " (Translation, mine) Realpolitik is what it is: My contention is that all people who really strive for political and human emancipation should be wary of the good offices generously offered by any old colonial and imperialist powers, whoever they might be albeit, naturally, a distinction must be always be made between the people and their leaders (including their leaders for a presume Left …) (In any case, it was not a surprise to see repugnant Bernard Pivot use one of his former TV show to help pro-US and Masonic Vargas Llosa establish his media visibility in view of his coming election campaign; the once obscure Pivot came to notoriety after he daringly accepted to do a media job on Louis Aragon, at a time when the great Communist poet and Resistance Hero was considered a national Icon placed well beyond reach. Such are these sorry bedfellows; Pivot is also friend to the notorious and alleged rapist Jewish-Chilean "filmmaker" cum self-proclaimed "psychiatrist", Alejandro Jodorowsky … this typical scoundrel specializes in spaghetti cures and other Freudian derivatives … not a very palatable association worthy of a cultural French show, or any cultural show for that matter, at least as I personally came to understand. The fact is that the crassest ignorance characterizes these lousy scoundrels who nevertheless are wont to believe that we are all made at their own image, though they alone would be singularly "chosen" …)
I strongly appeal the French communist comrades to react quickly. Do not let your Communist Party, the direct heir to la Commune de Paris, fall into philo-Semite Nietzschean clutches!
I call on all European communists to denounce the philo-Semite Nietzschean agenda of the putative (but improbable) new "Masters of the World". They will fail miserably today as they did yesterday. Their change of clothing and of headgear does not fool anyone: Fascism remains fascism even if it wears a kippa, a tiara or a Texan cow-boy hat.
Paul De Marco, former professor of International Relations.
Here is the unpublished letter (translated in English):
Rapid comment on the article Géorgie : Russie et OTAN font de la surenchère
http://www.humanite.fr/Ossetie-Haro-sur-Moscou#forum16120
Here hare some hard facts. On August 7, 2008, without any prior notice, Georgia led by the war criminal Saakashvili launched a vast land and air military offensive against South Ossetia, a region inhabited by Russian majority. During the first few hours of this aggression, which did not spare the hospital and the university of the regional capital, there were more than 1500 civilian death, among whom 16 Russian peacekeepers; to these were rapidly added thousands of refugees. Without the intervention of Russian reinforcements, this massacre would have led to the deportation of the entire Ossetian population, followed later by that of Abkhazia and perhaps also by that of Adjaria.
When he quickly agreed to Sarkozy-Kouchners cease-fire a few hours before the inevitable surrendering of Tbilisi (and the transfer of Saakashvili to a war tribunal for war crimes and genocide) Medvedev consciously transformed a moral and strategic world (and Russian) victory into a humiliating Russian and global defeat. The forces of peace were betrayed and defeated, the forces behind the crusading preventive wars gave themselves the illusion of another victory (similar to that won in Iraq and in Afghanistan …) It is not indifferent to remark that Medvedev is of Jewish origin, though this is now meticulously erased, included on Wikipedia, since his choice as the presidential candidate by Putin; this has become a general practice, though one without any valid motives, but one which unnecessarily and uselessly does complicate the work of the analyst and of the historian. His baptism into the Orthodox Church is recent and perhaps linked to an opportunistic career choice. One can legitimately fear a return in the Kremlin of a regime sold out to philo-Semite Nietzschean interests, far worse than that of Yeltsin-Beresovski. Medvedev is neither a Kaganovitch nor a Trotsky.
Personally, I do not understand how some people can relentlessly lead themselves to believe that they can cut out the Federation of Russia into pieces to reduce it to a Grand Duchy of Moscova that would take its orders form Warsaw or from a Nato established as a modern Nordic Hanseatic League and as the armed instrument of a UN subordinated to the Washington-Tel-Aviv axis. This is pure madness. Perceptions are not reality, no more than philo-Semite Nietzschean narratives can substitute for objective History. These characters may soon find themselves in the role of the pedants who asks what a rake is just before hasting themselves to step on it … Radars and missiles placed right at the Western and Southern of Russia will not weaken Russias economic and military potential; it will simply force Russian military to plan a nuclear counter-strike against multiple targets in the eventuality of an attack: this will not foster peace nor friendship among the nations. (Nor for that mater the independence of Europe, Old Europe having shortly to place its defense under the command of glorious leaders made famous by the media, or worse still as far as some Polish unions leaders are concerned, advised directly by Brzesinski et al. (the Kuron and even more the Gomulka and Gierek having now been meticulously excluded. Added note: On the relationship between Pope John Paul, Brzesinski and the CIA see b Newsworld bSunday, April 20, 2003. On the relationship between the Vatican, the Opus Dei and the CIA, see b Valparaiso Production, 2006 (in French; a work that should be translated in English and widely distributed) They will soon advise the abandonment of the French nuclear capability, useless if France want to re-integrate the Unified Military Command of Nato. Working for the Prussian King, so to speak? Not even, since there seem to be a willingness to constitute oneself as the zealous and obedient low-ranking domestic (as was the case in former Yugoslavia and Kosovo) while diminishing the weight of ones natural allies.
Will the weakening of Russia favor the preventive Israeli attack against Iran, which is now at the center of the preventive war launched by Sharon-Bush? If such were the case, given the Israeli and philo-Semite Nietzschean defeat in South Lebanon, need we rejoice about it?
Finally, let us remark that BP, with few other Western firms, was already in control of the Baku-Turkey pipeline. The Sharon-Bush preventive war caused the price of oil to rise dramatically as well as that of all other natural resources. When it comes to the safety and stability of supplies, war is the wrong remedy. It now costs more than $12-billion a month to a badly bleeding USA which is now constantly prey to its recurrent economic crisis, caused and fought out at the same time with credit without collateral; it costs a few billions a year to France, Italy, Germany etc … and even more to the UK, despite the worsening of the socio-economic crisis and the rise in unemployment. Preventive wars are far inferior to the generalized multilateral respect for the most favored nation clause. However, if some like to fancy themselves as the masters of the world… Did they sufficiently meditate the fact that they meticulously dirtied and mystified Stalins memory (though he remains the sole true liberator of the Nazis camps as such, the others having been moved by different reasons, among which the desire to quickly stop the rapid Western advance of the Red Army after Stalingrad.) They systematically do the same for all authentic communists. It does not bode well for the future. Above all because within the PCF, with characteristic (and criminal) thoughtlessness and/or their illegitimate change of direction, many see this dirtying and this mystification as a duty … The re-natured animals(Vercors) of Prague do just the same, dont they? Without shying away form the interdiction of the Communist League … Such a beautiful democracy, worthy to be widely peddled! It has the characteristic aftertaste of the allegedly but masked orthodoxyof a Georg Lukacs before, during and after the Hungarian counter-revolution of 1956 (namely, the defense of bourgeois pluralism and the appurtenance to Nato as the crowning gesture of the appurtenance to anti-Marxist narratives.)
Paul De Marco
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
FEU SUR LE QUARTIER GENERAL: Communistes, sauvez le PCF des griffes des renégats! (Août 23, 2008) (back)
J'appelle tous les camarades communistes, indépendamment de leurs préférences théoriques, à sauver leur Parti. Mettez les renégats dehors au prochain congrès. Ils ont saboté tout espoir d'unir l'ensemble des forces réellement communistes de manière œcuménique, quoique dans le respect le plus rigoureux du marxisme, afin de construire un grand Parti de masse, un Parti entièrement dédié au progrès du Communisme et de la Liberté. Un Parti qui doit définitivement enterrer sa subordination envers les pseudosciences bourgeoises pour redevenir un parti de mobilisation des travailleurs, ainsi que de création et de diffusion indépendante de la science marxiste et de la culture communiste. Ce faisant, ils ont renforcé la dérive du PS à droite, tant au plan domestique qu'en politique étrangère. Ces gens ne sont pas dignes de notre confiance ni de notre vote : Ils doivent être enterrés dans les urnes aux prochaines élections. Notre vote devra plutôt aller aux communistes authentiques.
Camarades de France, sauvez votre parti communiste des griffes philosémites nietzschéennes ! Camarades communistes de l'Europe entière, appuyez-les dans cette démarche ! Il n'y aura aucun futur pour une Europe sociale tant que nous permettrons que les partis représentant le prolétariat tombent dans les griffes philosémites nietzschéennes et maçonniques. Ne reconnaissons à personne le droit de parler à notre place, c'est-à-dire au nom de notre classe : Au demeurant, ils ne possèdent pas la culture (prolétarienne et marxiste) nécessaire pour ce faire !
Chères camarades,
Chers camarades,
Voici une illustration des mécanismes intimes de la dictature de la bourgeoisie et de ses classes alliées, avec l'apport de nos propres renégats. Le 19 août 2008, j'ai envoyé un commentaire rapide au journal qu'on voudrait croire "communiste", l'Humanité. Il s'intitulait: "Commentaire rapide de l'article "Géorgie: Russie et OTAN font de la surenchère " (voir le texte complet à la fin de cet article.) Il fut jeté au panier. L'Humanité est encore vu comme l'organe d'information du PCF, il offre encore une incomparable contribution sur plusieurs dossiers importants. Pourtant, il vous suffit de jeter un rapide coup d'œil à la liste composant la Société des Ami(e)s de l'Humanité pour comprendre ce qu'il est subrepticement devenu durant ces dernières dix années ! L'arrogante dictature pseudo-éthique et intellectuelle que pétendent excercer les maçonneries philosémites nietzschéennes et sionistes est defenue étouffante, intolérable, suicidaire, bref, anti-constitutionnelle. La France et l'Europe sont devenues des Machines à Papin prêtent soit à exploser, soit avec le retour à la décence, à nous conduire tous vers un avenir meilleur. On n'étouffe pas les devoirs de conscience qui priment sur ceux toujours quelque peu subjectifs de mémoire. N'essayez pas de maintenir le couvercle ! Il est grand temps que les pitres obscurantistes aient paître ailleurs et que le prolétariat et les citoyens reprennent la parole.
Mon commentaire rappelait quelques faits incontestables : Il rappelait l'attaque unilatérale et génocidaire de Saakachvili visant l'Ossétie du Sud. Ce fut une attaque sauvage, menée de nuit, qui fit 1500 victimes civiles et causa la mort de 16 casques bleus russes, ainsi que des milliers de réfugiés et des destructions matérielles considérables durant les toutes premières heures précédant l'arrivée des renforts armés russes. Surtout, bien que j'aimerais sincèrement avoir tort sur ce point sans trop y croire, gardant à l'esprit les dévastations produites par la 5 ème colonne conduite par Eltsine-Beresovski-Gussinski et tant d'autres du même tonneau, j'avais pris soin de souligner l'origine juive de Medvedev ; son baptême dans l'Eglise Orthodoxe est de fraîche date. Je mentionnais là un fait que des analystes de droite avaient déjà souligné, tout en caractérisant Medvedev comme un " serviteur obéissant " de Poutine attendant son heure jusqu'au moment propice où il pourrait exploiter la prééminence institutionnelle de la présidence russe (qui pourtant ne concerne pas la Douma …). Apparemment, si vous n'appartenez pas au Gotha des clubs les plus réactionnaires, vous devez surveiller vos paroles et plier l'échine devant tant de petites Carabosses aux pieds-plats maniant les ciseaux de la censure avec leurs pattes crochues, trop souvent coiffées de kippa rabbiniques-maçonniques ou bénies par elles … Le fait est qu'en tant que citoyen à part entière je ne fus pas élevé dans de telles mœurs serviles. Il est certainement difficile d'imaginer que le dérisoire Saakachvili ait pu oser s'attaquer à la Grande Puissance voisine s'il n'avait pas été encouragé à entretenir l'illusion selon laquelle les Russes, c'est-à-dire la Présidence, n'auraient pas réagi. (Le vice-ministre de la Défense de Géorgie rapporta récemment au Financial Times que Tbilissi n'avait pas prévu la réaction russe … ce qui est tout de même extraordinaire puisque, si vous oubliez les faux " blowbacks " pour ne considérer que les chiffres, cette agression criminelle préméditée peut être comparée aux événements du 9/11 perpétrés sur le sol américain. En effet, il y eut respectivement 1500 et 2974 morts dès les premières heures de ces deux attaques surprises. Voir http://www.lemonde.fr/archives/article/2008/08/22/la-russie-promet-de-retirer-ses-troupes-de-georgie-dans-la-journee_1086460_0.html ) Apparemment Poutine a pris tout le monde par surprise … J'ai également mentionné le fait troublant selon lequel toutes les références sur les origines de Medvedev ou des autres personnalités, particulièrement russes, avaient systématiquement été effacées partout, y compris sur Wikipedia. Ceci est une pratique étrange, inutile, forcément calculée, qui ne fait que compliquer inutilement le travail des analystes et des historiens. J'ai également rappelé que l'appel téléphonique de Sarkozy à Medvedev avait " stoppé pile " (selon Le Monde) l'avance de l'armée russe sur Tbilissi quelques heures seulement avant la prise de la capitale géorgienne. La chute de Tbilissi aurait cependant permis de traîner le criminel Saakachvili devant un tribunal tout en éliminant le péril de la présence de l'Otan dans la région ; ceci aurait alors contribué à dédramatiser les provocations en séries de l'Otan en Europe, renforçant ainsi la stabilité générale et à la paix. Naturellement, je suis tenté de croire que l'armée russe se serait alors rapidement retirée du pays après avoir obtenu des garanties formelles concernant l'Abkhazie et l'Ossétie du Sud, un retrait politiquement et militairement sécurisé qui sera désormais d'autant plus difficile à atteindre tant que l'agent provocateur Saakachvili, un vulgaire terroriste à l'instar de Thaci au Kosovo, demeurera en place. (On notera qu'en matière de loi internationale au sein de l'espace ex-soviétique la première référence reste le vœu d'appartenance des populations elles-mêmes, et le respect des droits acquis en matière d'autonomie régionale ; ceci fut d'ailleurs inscrit dans la constitution de la Fédération russe, seule héritière institutionnelle de l'ex-Urss au moins depuis la scélérate réunion de Minsk qui décréta sans mandat populaire la fin de l'Union soviétique) La diplomatie française est aujourd'hui tombée en de bien mauvaises mains ! Il est vrai que les USA et l'UE sont dépendants en matières d'approvisionnement en pétrole et en matières premières. Pourtant les guerres préventives et la tentative d'établir un Nouvel Apartheid Global grâce à l'élargissement monstrueux de l'Otan ne permettront pas de sécuriser la grotesque " l'empreinte écologique " de l'Occident, ainsi qu'il est prouvé par la guerre en Iraq. Seule la généralisation pacifique de la " clause de la nation la plus favorisée " permettra d'atteindre cet objectif de manière mutuellement avantageuse.
Le rappel de ces faits illuminants explique sans doute pourquoi l'Humanité osa ne pas publier ma lettre dans l'espace Internet réservé aux réactions des lecteurs. Nous voilà réduits au spin pitoyable et scélérat d'un Robert Kagan qui fut immédiatement traduit en plusieurs langues et diffusé largement dans tous les médias. Selon cette interprétation infâme, la Russie est naturellement dépeinte dans le rôle de l'agresseur, dans l'espoir que la provocante poussée de l'Otan hors de sa zone régionale puisse être légitimée malgré la criminelle bévue caucasienne. (Kagan ose affirmer tout crûment : "Moscou est coupable " in Le Monde 15-08-2008. Article originalement publié par le New York Times.) Ce texte joue, et fut sans doute imaginé pour jouer in extremis le rôle d'un mécanisme de réduction des dégâts et de directive philosémite nietzschéenne, du genre de celles usuellement émises par les offices de désinformation du Pentagone et du Mossad, afin qu'elles soient reprises en chœur par les usuels chorus médiatiques pour mieux façonner l'opinion publique mondiale.
J'ai souvent été critique à l'endroit de la direction philosémite nietzschéenne du PCF. Je le fus en espérant un changement de cap grâce à l'œuvre patiente de la persuasion et de la documentation. Les choses ont maintenant atteint un point où ces gens osent censurer d'authentiques marxistes comme moi et bien d'autres encore. Ce n'est pas tolérable. Cela ne doit pas et ne sera pas toléré. Ces gens ne méritent pas les places qu'ils occupent, places dont ils abusent désormais de manière évidente. Ces Ap4tres rabbiniques et maçonniques, ignorants et trompeurs, de la censure idéologique sont toujours prompts à dénoncer le " stalinisme " et la supposée " réécriture stalinienne de l'Histoire ", mais ils commettent bien pire. Au demeurant, ils ne se sont jamais montrés capables de distinguer entre Staline lui-même et ses successeurs renégats : On aura compris que, de manière symptomatique, lorsque la droite et les " réformistes " bien intentionnés de " gauche " accusent Staline de toutes sortes de crimes, ils désirent surtout dénigrer l'entière expérience communiste des origines jusqu'à aujourd'hui, et en particulier celle cohérente et sans compromis des Bolcheviques. Il s'agit bien d'une guerre idéologique. Comme les successeurs révisionnistes de l'URSS de Staline, en particulier Khrouchtchev, ils semblent correspondre au jugement malicieux de Chou En Laï selon lequel Khrouchtchev et lui-même " avaient tous deux trahi leur classe d'origine ". Selon notre perspective, formée dans l'actuel contexte global philosémite nietzschéen ceci ne manque pas d'ironie, n'est-ce pas? Puisque, c'est grâce à ce contexte délétère où une fois encore " il fait beau comme jamais " (selon Aragon) que ces gens veulent imposer de supposées " racines " Judéo-chrétiennes à un monde occidental largement non-Semite et laïc (voir Ernest Renan dont sa traduction de l'essai mythologique de Müller dans www.gallica.ca.), Ne sont-ils pas eux-mêmes les vrais bureaucrates et les vrais apparatchiks qui n'hésitent jamais à utiliser leur main-mise sur les Appareils du Parti pour mieux le contrôler et étouffer ainsi tout débat réel? Je répète : Il s'agit désormais d'une clique criminelle de renégats qui pratique la " fausse représentation ", tout en continuant calmement à percevoir leurs salaires en tant que communistes, sur notre dos. Loges maçonniques ou pas, la fausse représentation est le pire crime possible dans une démocratie.
Cette attitude trompeuse ne relève pas d'une simple coïncidence. L'actuelle direction philosémite nietzschéenne du PCF est devenue pire que la clique bertinottienne n'a jamais été. Vous n'ignorez pas que cette dernière fut récemment défaite en Italie, tant durant les élections que durant les congrès pourtant manipulés par la direction, bien qu'elle ait fait de son mieux pour s'incruster au sein des instances communistes dominantes afin de mieux continuer à les affaiblir de l'intérieur. Malheureusement, la stratégie du PCF est désormais caractérisée par l'occultation systématique de toute pensée marxiste nouvelle. J'en veux modestement pour preuve mes théories qui n'ont jamais été mentionnées une seule fois bien que, à moins de prouver le contraire, elles aient profondément renouvelé le marxisme d'une manière originale, mais entièrement fidèle à Marx ainsi qu'aux meilleurs Bolcheviques et autres communistes authentiques. Ainsi, que cela plaise ou moins, j'ai été le premier a vraiment comprendre la loi de la valeur de Marx, donc à être en mesure de l'intégrer de manière cohérente ainsi que l'exigeait Marx dans les Equations de la Reproduction Simple et Elargie, disposant de la sorte de toutes les critiques libérales et marginalistes proférées depuis Böhm-Bawerk à l'encontre du statut scientifique de l'économie politique marxiste. Unissant la loi de la valeur avec la critique de la rente et celle de l'avantage comparatif de Ricardo, j'ai proposé une théorie écomarxiste achevée qui inclut la théorie de la " souveraineté alimentaire " et celle des substituts industriels massifiables (selon la pratique philosémite nietzschéenne usuelle, elle-même mal plagiée du Rosicrucien Leibniz, qui consiste à plagier les théories égalitaires pour mieux en détourner le sens, ma théorie fut l'objet immédiat de l'attention débilitante du Juif Michael Löwy, voir la Section Plagiats de mon site;) Avec ma psychoanalyse marxiste j'ai proposé la seule critique compréhensive à date des catéchismes psychiatriques et psychologiques bourgeois, tout particulièrement Freudiens (c'est-à-dire, au fond, des catéchismes rabbiniques et nietzschéens émis par volonté indécrottable " d'appartenance " à la supposée " élite " du jour). Sans pouvoir faire la preuve d'une seule guérison depuis leur fondation, ces catéchismes sont pourtant encore imperturbablement présentés comme des sciences valides bien que notoirement mises au service des processus de normalisation Judéo-chrétiens et bourgeois. Au contraire, le marxisme affirme que ce qui n'est pas scientifique ne saurait être marxiste. Ma théorie communiste de la parité, qui restitue le primat marxiste en la matière, n'a bien entendu rien à voir avec les âneries d'emprunt de certaines féministes américaines au sujet de la mare de Vénus par ci et de celle de Mars par là, sans même le bénéfice d'un bon Botticelli unitaire, épris de paix. Yin et Yang, ou bien Hi-han! selon le Zarathoustra de Nietzsche? That is the question. Quant à mon article sur la libéralisation des mœurs, je crois humblement qu'il enterre définitivement la critique de nivellement malicieusement faite aux communistes en restituant la thèse de Marx sur l'égalité humaine respectueuse et dépendante en tant que telle des différences. Et ainsi de suite. Les critiques sont toujours les bien venues, elles permettraient même d'affiner les théories; par contre l'occultation et les plagiats débilitants sont purement et simplement des crimes. L'idiotie prévalente, ainsi que la couardise calculée et l'incapacité de saisir ce que sont l'honnêteté intellectuelle et la déontologie, qui caractérisent le monde académique contemporain peut se comprendre : ses membres sont spécialement " sélectionnés " et sont justement payés pour cela. Je crois pourtant humblement que l'occultation par des partis communistes et par leurs organes théoriques est à la fois intolérable et très nuisible en temps normal, donc particulièrement dans la phase aigue de lutte de classe contemporaine. Est-il nécessaire d'ajouter que toute pensée marxiste authentique est par nature anti-philosémite nietzschéenne?
Cette occultation systématique de toute pensée marxiste originale et authentique sert un objectif stratégique crucial : Plusieurs dirigeants actuels du PCF en sont arrivés à croire que le communisme n'a plus aucun avenir comme théorie sociale, ni comme mouvement sociopolitique incontournable. Cependant, plutôt que d'aller porter leurs aptitudes et leurs forces notoires ailleurs, ils ont soin de s'incruster fâcheusement au sein du Parti, tout en continuant à être payés comme " communistes ", afin d'atre en mesure de mieux piloter cette transformation renégate par le haut … Du moins, c'est ce qu'ils pensent. Bertinotti récemment faisait de même. Je crois personnellement que chacun à le droit le plus strict de décider de ses propres préférences et affiliations politiques; je le crois d'autant plus que je considère la fausse représentation comme le plus odieux des crimes politiques. Celles et ceux qui ne se considèrent plus communistes, ou bien qui ont récemment découvert ne l'avoir jamais été, doivent donc quitter le Parti avant d'être mis à la porte. Ils devraient créer leurs propres partis, en partant de leurs propres forces, sans chercher à phagocyter les nôtres. J'ai dénommé cette clique la " section Kriegel " pour faire court, mais surtout pour souligner un élément crucial. Depuis 1948 (et particulièrement depuis le tout début des années 50 en Tchécoslovaquie) la loyauté de ces gens se déplaça silencieusement mais inconditionnellement du communisme en tant que tel vers l'Etat d'Israël, sionisme inclus. Même à l'instar des critères dévoyés de Martov, il s'agissait-là d'un revirement désastreux. Ceci porta éventuellement à l'assassinat de Staline dans les premiers jours du mois de mars 1953, ce qui fut suivi par la réécriture systématique de l'histoire soviétique, ainsi que par le salissage systématique si caractéristique, pour ainsi dire " talmudiste ", de la mémoire de Staline. Cette perversion suivit son cours malgré le fait que le grand et authentique communiste qu'était Staline avait défait le nazisme seul, à une époque où les Américains refusaient le plus studieusement du monde de laisser débarquer les réfugiés juifs sur leurs côtes. Cette ignominieuse réécriture de l'histoire spécifiquement " talmudiste " et maçonnique tient aujourd'hui le haut du pavé en Occident.
La même méthode caractéristique de salissage et d'occultation est systématiquement appliquée à tous les théoriciens et politiciens un tant soit peu anti-rabbiniques et anti-maçonniques, et tout particulièrement à tous les marxistes authentiques et inflexibles. Pensez seulement à Spinoza ou à Marx, tous deux abusivement donnés pour antisémites. En ce qui concerne Staline, un dirigeant à une époque adulé et maintenant gratuitement dépeint comme un des pires criminels de l'Histoire par ceux-là même qu'il sauva des camps nazis, il me suffira de demander que lui soit scrupuleusement appliquée la méthode d'évaluation historique usuelle, ni plus, ni moins : informons-nous d'abord, lisons ses œuvres et ses articles (www.marxists.org ) et jugeons ensuite sans anachronisme. Nos critiques constructives seront alors généralement utiles. Dans ma façon de voir ces choses, Boukharine est d'une extraordinaire importance pour mener à bien la critique du marginalisme ainsi que de l'actuelle apologie d'une supposée " économie dématérialisée ". Trotski est important pour sa défense de ce qu'il appelle la " révolution sociale " (bolchevique), perspective qu'il n'abandonnera jamais, pas même lorsqu'il formula sa position typiquement bolchevique sur la " question finlandaise ", malgré l'animosité ouverte de nombreux Juifs américains travaillant pour l'Establishment. Il s'agit-là d'une attitude cohérente dont de nombreux trotskistes contemporains n'ont pas su se montrer à la hauteur, comme le prouve leur comportement envers l'ancienne Yougoslavie, y compris de la part de ceux qui prétendirent longtemps être pro-Tito dans leur tentative de masquer un véritable anti-stalinisme cum anti-communisme viscéral. A noter également que Trotski finit par reconnaître l'importance de la collectivisation des terres voulue par Staline pour la consolidation de la " révolution sociale " bolchevique. Selon moi c'est précisément cette collectivisation des terres qui permit de maintenir la loyauté de la grande majorité des classes paysannes, une pré-condition nécessaire tant pour l'accélération du processus d'industrialisation du pays, que pour la subséquente défaite militaire complète de la machine industrielle et militaire allemande, dont il convient de rappeler qu'elle était la première au monde dans les années Trente. Lénine, pour sa part, demeure crucial sur tous les sujets, particulièrement du fait que, contre tant de Kautsky et de Bernstein réunis, il sut réhabiliter l'Internationale d'origine en formant sa Troisième Internationale, organisation militante qu'il transforma avec succès en un formidable mouvement révolutionnaire mondial. C'est que Lénine avait su se mettre à l'école des critiques constructives adressées par Marx et Engels à l'expérience vitale mais limitée de la Commune de Paris de 1871. Mao est d'une importance cruciale en ce qu'il sut ouvrir tout le monde émergent à un marxisme ouvert et pertinent. Pour sa part, Staline demeure indéniablement un des plus grands hommes d'Etat de l'Histoire. Il restera surtout un des meilleurs théoriciens marxistes de la planification socialiste, au moins pour la raison précise qu'il n'ignorait rien des quelques lacunes encore présentes qui interdisaient de parachever l'intégration cohérente de la loi de la valeur dans les Equations de la Reproduction. La vérité est que Trotski n'a guère contribué à faire avancer ce domaine pourtant vital, un fait qui diminue fortement la pertinence de son attaque tous azimuts contre la " bureaucratie " : en fait, en y regardant de plus près, tout en laissant de côté les conflits de personnalité, Staline et Mao, ainsi que Gramsci, essayèrent consciemment d'intégrer la critique de Trotski dans leurs propres théories, sans, bien entendu, risquer de dénaturer le processus de planification qui demeure nécessairement éloigné de toute forme d'improvisation et de volontarisme spontané. Très tôt Mao essaya d'y ajouter le problème du développement de l'industrie légère, que j'ai repris et développé sous la forme des secteurs intermédiaires. Ho Chi Ming tenta de préciser le rôle légitime des incitations matérielles mais également de " l'émulation socialiste ", sans rompre avec l'égalisation des salaires (et revenus) préconisée par Guesde dans son " catéchisme socialiste " en période de transition. Et ainsi de suite. Ce débat sur la bureaucratisation avait d'ailleurs débuté sous Lénine à une époque durant laquelle le nouveau régime bolchevique essayait de concevoir la juste place, au sein des structures de l'Etat et du Parti, de ce qui deviendra ensuite le Gosplan, tous étant d'accord pour accorder une autonomie relative au Gosplan, au moins pour son travail ordinaire consistant dans le recueil et l'articulation de l'information, ou bien encore dans la mise en œuvre des décisions politiques. Ainsi que j'ai essayé de le montrer dans mon Pour Marx, contre le nihilisme, le problème réel est celui de la " démocratie socialiste ", c'est-à-dire de la conception et de la mise en œuvre des processus proactifs de la planification centrale. Pour le dire autrement, ce qui était en jeu, du moins partiellement, c'était le problème de la démocratisation de la bureaucratie appréhendée comme le vrai gouvernement sous-jacent qui, le moment venu, permettra le dépérissement de l'Etat de classe. Comme on le voit, il ne s'agit pas d'une mince affaire, susceptible d'être résumée par un simple " mot-valise " comme " bureaucratie ", avec toutes les mauvaises connotations souvent imméritées qui lui collent à la peau. En effet, dans toute société un tant soit peu caractérisée par la division du travail et la spécialisation, toute production supposera une machine bureaucratique quelconque de coordination, faute de quoi toute forme de production s'avérera impossible, que cette bureaucratie se développât au sein des Grandes firmes privées, ou bien au sein de l'Etat social (ou Etat providence) ou, mieux encore, au sein d'un régime socialiste privilégiant l'Etat et le collectif. On notera également que Staline avait une compréhension profonde et instinctive de l'importance de la productivité (mais justement pas dans la formulation bourgeoise corrompue d'économie d'échelle). Il reliait d'ailleurs constamment cette conception avec le degré de " bonheur " perçu par les masses prolétaires; de la même façon, il avait compris l'importance des surplus d'énergie et de nourriture pour mener à bien la planification industrielle. Il s'agissait pour lui de cerner le problème de l'intégration des matières premières dans les schémas théoriques de la Reproduction, un fait que le place dans une position à part comparé à tant d'universitaires aussi pompeux que creux, mais néanmoins payés comme marxistes, ou plus précisément comme marxologues, ou, pire encore, comme " économistes " (voir à ce sujet son magistral et en réalité très subtil et documenté " Economic Problems of Socialism " (1951) http://www.marxists.org/reference/archive/stalin/works/1951/economic-problems/index.htm ) Le même argument vaut pour Castro et Che Guevara, qui, à leur façon et avec originalité, concrétisèrent le " catéchisme socialiste " de Guesde (www.gallica.org ), prouvant ainsi de manière indéniable la supériorité qualitative du socialisme même après la chute de l'Urss. En résumé, nous remarquerons simplement que grâce à la planification socialiste Staline et le PCUS avaient industrialisé le pays en un dizaine d'année, le transformant en une superpuissance, alors qu'il a suffi de moins de sept ans à la bande de renégats capitalistes de Eltsine-Beresovski-Choubais-Gaïdar-Jeffery Sachs et tant d'autres de cette engeance pour ramener le pays à un état de Tiers Monde. " En avant toute, vers l'arrière!" … Comme dans les autobus?
Il semblerait d'ailleurs que les communistes soient toujours punis pour le meilleur d'eux-mêmes. (Dernièrement nous eûmes même l'honneur d'être traités de " derniers des Homme " par ce qu'il faut bien qualifier comme un des " derniers des imbéciles ", voir mon Pour Marx, contre le nihilisme.) Je crois personnellement que la plus grande erreur du " socialisme réel " fut due à la détermination des socialistes d'accélérer la transformation de l'Homme afin qu'Il se dota d'une personnalité plus conforme à la psyché socialiste, ce qui aurait permis à son tour de hâter le dépassement de l'Etat de classe, un devenir historique à ne pas confondre avec la disparition pure et simple de toute structure sociale et politique collective. Se développa alors le concept d'Homo sovieticus. Compte tenu des contraintes contre-révolutionnaires internes et externes, ce forcement théorique s'explique dès lors que l'on remarque que les communistes ne parvinrent pas à développer une bonne distinction opérationnelle entre le domaine de la nécessité et de domaine de la liberté. Le premier concerne essentiellement l'espace économique qui doit être possédé et géré collectivement sous l'égide de la constitution socialiste mais également, de façon transitoire, du Parti lui-même, entendu comme garant de la constitution. Cette conception résume, ce qu'il est convenu d'appeler la " dictature du prolétariat " mise au service de la propriété collective. Le second concerne les garanties constitutionnelles et effectives du respect de l'intimité et de la vie privée, individuelle et sociale des citoyens, les deux étant nécessaires pour l'éclosion d'un nouvel égalitarisme et de personnalités humaines réellement émancipées. Aussi longtemps que le premier domaine sera sécurisé collectivement, il sera loisible de laisser le second se développer à son propre rythme, bien que je n'éprouve aucune joie à l'admettre ceci impliquât une reformulation marxiste de la méthode que Veblen développa pour répondre et orienter les perceptions de groupes sociaux spécifiques en faveur du régime. Par exemple, pour m'en tenir au plus simple, il semble dérisoire d'interdire certaines formes d'expression reposant sur l'instinct émotionnel et la grégarité, comme le rock& roll ou les soap opéras. Simplement il vaut mieux en faire des instruments de pédagogie populaire qui ne sombreraient pas dans la vulgarité et la médiocrité, bien que restant étrangers à tout puritanisme mutilant. Il serait fou d'abandonner le soi-disant " élan vital " à des Bergson et des Nietzsche. En Occident, plusieurs artistes de rock potentiellement révolutionnaires ne parviennent tout simplement pas à être distribués, bien qu'ils mériteraient un appui socialiste, ce qui leur permettrait de participer à la formation d'une vibrante contre-culture parmi les jeunes, accélérant ainsi la dissémination d'une vision du monde alternative dans certaines couches sociales. Après tout, la racine noble de cette méthode remonte aux romans-feuilletons que le grand Alexandre Dumas père a transformés en un très grand art mis au service de l'éducation et de l'émancipation populaires. On notera que le " réalisme socialiste " de Staline fonctionnait selon cette logique qui fut malheureusement uniformément étendue à l'Avant-garde artistique Russe, ce qui représenta une mutilation. Néanmoins on notera que ni Pasternak ni d'autres comme lui ne furent harcelés par Staline, contrairement à ce qui se produisit sous le règne de ses successeurs dogmatiques. Staline avait plutôt tendance à encourager les artistes, entretenant souvent des relations épistolaires soutenues avec eux, en autant que, à l'instar du grand écrivain Gorki réduit à la résidence surveillée ils ne s'avisassent d'écrire des plans de restauration du pluralisme bourgeois, nécessairement lié à la restauration de la propriété privée des moyens de production ... Il s'agit de bien voir qu'en période de transition les malaises des " intellectuels " et des " artistes " et autres stars et starlettes s'expliquent aisément par le poids de leur éducation antérieure. En l'occurrence ici, de leur éducation bourgeoise encore empreinte de religiosité et de spiritualisme. Aussi exhibent-ils souvent une fâcheuse tendance à se croire membre d'une quelconque Liste Schindler, ce qui est naturellement antithétique au projet socialiste. (Vu la surveillance et le vol en ligne- système Carnivore, Trojan Horse et le reste j'ai dû me résigner à publier de premiers jets afin de ne pas être forcé à citer mes plagiaires-inverseurs. Demandez donc à tous ces pitres surnuméraires et surpayés d'oser en faire autant …)
Sous un régime socialiste authentique on commémorerait le souvenir de Paul Lafargue avec une grande affection. Quoi qu'il en soit, la hausse séculaire et planifiée de la productivité devrait progressivement réduire le temps de travail socialement nécessaire, donc l'effet ressenti des contraintes inévitablement liées à la discipline de travail, à la taylorisation et aux SOP - standard operating procédures organisationnelles. Ceci porterait alors au développement et à l'approfondissement de nouveaux espaces de liberté dont on pourra jouir, sans remettre en cause l'inhérente production de leurs conditions matérielles d'existence et de développement qui doivent pour leur part demeurer collectives. C'est précisément dans ce domaine que le fond libertaire qui est pour Marx une conquête plutôt qu'une donnée, diffère de la forme primitive, et somme toute encore bourgeoise, renfermée dans les théories de Bakounine, ceci dit sans la moindre intention de diminuer le rôle des anarchistes dans la lutte de classe aux côtés des autres groupes égalitaires. Le capitalisme contemporain est partout en crise, particulièrement en Europe où les idéaux socialistes et égalitaires restent bien ancrés. La monumentale ineptie du " travailler plus pour gagner plus " de Sarkozy et Cie (voir ma critique dans la Section Commentaire d'actualité), c'est-à-dire l'éhontée apologie friedmanienne du travail abrutissant et des heures supplémentaires déconnectées de toute productivité réelle, révèle très rapidement aujourd'hui son hideux visage, avec un taux de chômage à la hausse et une baisse dramatique du pouvoir d'achat. On peut déjà parier ce qu'on voudra que les pitreries humanitaires d'un Martin Hirsch concoctées au HEC (pace Abbé Pierre!) ne pèseront pas lourd face à ces tendances lourdes du capitalisme contemporain en crise : au demeurant, abstraction faite de l'égalité citoyenne, qu'elle différence de fond y a-t-il avec le " salaire minimum annuel garanti " de Milton Friedman? Pour de meilleurs chiffres concernant la réalité occultée du taux de chômage réel voir la Note ** sur Maurice Allais de mon Libre III et le Collectif du 29 mai à l'adresse suivante : http://www.collectifdu29mai.org/Le-collectif-Les-autres-chiffres.html
Peut-être s'agira-t-il d'une idiosyncrasie personnelle cependant, en tant que marxiste conséquent, je reste convaincu qu'un Parti qui aurait le courage de défendre ouvertement cette conception de la " dictature du prolétariat " (appelez-là "gestion moderne " si vous craignez les effets de l'aliénation au vocabulaire) obtiendrait rapidement une majorité absolue. Pour cela, en Europe tout au moins, il faudra bien entendu prévoir une accommodation progressive, au sein de coopératives, des petites entreprises et des petites exploitations agricoles, ainsi que les centres de recherches pure et appliquée. (A ce sujet avez-vous remarqué la monumentale ineptie, renégate et calculée bien plus que dogmatique, de la part d'une certaine gauche face à la légitime révolte des pêcheurs, des camionneurs, des paysans, des taxis, après quoi on voudrait fallacieusement opposer les petits producteurs " indépendants " à un socialisme à visage humain à échelle européenne et à ses alliances de classe progressistes au sein de l'UE !) Cette " dictature du prolétariat ", ce contrôle des travailleurs sur le procès de travail, s'appliquerait à l'espace économique mais serait dûment contrôlé par des Conseils d'entreprise et des Fonds Ouvriers. Elle serait naturellement accompagnée par l'extension du domaine non-économique de la liberté décrit plus haut. En effet cette extension de l'espace de liberté repose strictement sur la Réduction séculaire du Temps de Travail, pour un niveau de vie sans cesse meilleur qualitativement et quantitativement. " Osez lutter, osez vaincre " ainsi que Mao le conseillât jadis! De fait, dans tous les pays développés, nous pourrions passer immédiatement aux 32 heures par semaine pour le même salaire, ou un salaire réel de base supérieur, mais en revanche avec des services sociaux étendus et universellement accessibles. En effet, il importe de ne jamais perdre de vue la distinction cruciale entre " salaire individuel capitaliste " et " revenu global net " des ménages. Ce dernier inclut les transferts, d'ailleurs perçus par les ménages comme des droits citoyens au titre des services sociaux et de l'éducation nationale, laïque et gratuite. Ils ont également une importance capitale pour la canalisation institutionnelle de l'épargne domestique et son utilisation pour l'amélioration de l'outil de travail et la création et la préservation de l'emploi, donc pour le soutien de la " demande sociale ". Cette semaine de travail réduite serait naturellement complétée par 6 semaines de congés payés et une pleine pension (i.e. entendu correctement comme salaire différé) après 35 ans de contribution. Ce choix économique anti-crise impliquerait sans doute une immigration favorisée et l'intégration économique du Tiers Monde, ce qui me semblerait représenter plutôt un plus … Il impliquera surtout une renégociation de la définition de l'anti-dumping à l'OMC, puisque celle qui prévaut aujourd'hui écarte d'emblée toute considération minimum des droits des travailleurs, tels qu'entérinés par le BIT, ainsi que des paramètres environnementaux prudemment isolés de l'opération du " marché " par le Protocole de Kyoto, en faveur d'un néolibéralisme global fondé sur la mise en compétition mondiale des salaires et sur le monopole technologique transféré des entreprises publiques nationalisées aux transnationales privées.
Rappelons qu'en dépit de la RTT, la semaine effective de travail en France tournait autour de 38 à 39 heures; à l'époque, la semaine effective de travail hautement précarisée aux USA, compatible avec une semaine légale de 60 heures et plus, tournait autour de 34,5 heures. Mais elle impliquait souvent deux ou trois emplois à temps partiel, des politiques fiscales reaganiennes durement régressives, des services sociaux évanescents et une répression accrue. Voyez les chiffres croissants et empreints de racisme de ce qu'il faut bien nommer le " goulag " pénitencier américain, ou bien voyez encore le sort réservé aux victimes de l'ouragan Katrina dans le Mississipi et à la Nouvelle Orléans… Cette alternative régressive et proprement insensée est aujourd'hui en marche dans l'Union européenne : on nous propose déjà sans gêne une semaine légale de travail de 60, 65, voire de 72 heures avec une paie et un pouvoir d'achat en baisse, des régimes de pension privatisés (!), cotés spéculativement en bourse et risquant bientôt de n'être versés que 3 ans avant l'âge moyen du décès, des infrastructures et des services publics en voie de disparition, le reste étant à l'avenant… A la démagogie de l'allongement de l'âge de la retraite, visant à voler et à privatiser une partie du salaire différé, s'ajoute l'apologie indirecte de l'euthanasie, qui s'explique simplement par le fait que quelque 80 % des coûts médicaux individuels se matérialisent en moyenne dans les trois dernières années de vie. En tout état de cause, pour nos bons dirigeants démocratiques, il semble plus facile de généraliser la " mort dans la dignité " que de faire sauter le numerus clausus ou, mieux encore, de socialiser la médecine et la pharmacie …Naturellement cette régression à marche forcée s'accompagne de la réhabilitation du Marteau Nietzschéen tant au plan domestique (lois liberticides et de plus en plus théocratiques) qu'au plan externe (guerres préventives ruineuses appuyées par de crapuleuses " ingérences humanitaires "; ces guerres coûtent déjà plus de $ 12 milliards par mois aux USA, tout en contribuant dramatiquement à la hausse vertigineuse des prix du pétrole, de l'alimentation et des autres ressources naturelles. En Italie et en France, ces gaspillages militaires croisés coûtent au bas mot directement près de 2 milliards d'euros annuellement, à quoi s'ajoutent des dépenses militaires accrues exigées par l'Otan et par l'actuelle dérive sécuritaire… )
" Dictature du prolétariat " en matière économique en opposition à la présente dictature de la bourgeoisie mur à mur en dépit des apparences démocratiques? Aliénation au vocabulaire mise à part, il s'agirait simplement de revenir, sous une forme adaptée et mise à jour, au Programme commun de la gauche de nationalisation-socialisation des grands moyens de production, mis de l'avant par Georges Marchais mais dramatiquement trahi et enterré en 1983 par les notables du PS et d'autres personnalités associées comme MM. Mauroy, Delors et tant d'autres. En fait, en y regardant de plus près la tant décriée dictature du prolétariat signifie simplement le contrôle collectif et étatique de la production et de la " plus-value sociale " par le biais de la démocratie socialiste et industrielle (i.e. planification indicative et incitative proactive). Elle laisse entièrement le champs libre à l'espace individuel et social privé. Au contraire, l'actuelle dictature de la bourgeoise, flanquée par ces loges maçonniques d'un autre âge, investit tout, tant le domaine public que le domaine privé, pour le seul bénéfice de la minorité de parasites possédant en propre les Moyens de production et empochant sans vergogne tous les profits socialement produits. Après quoi on nous parle légèrement de l'Etat de droit!
Nous, communistes, devons savoir juger nos anciens camarades et notre héritage selon des critères marxistes plutôt que selon les bulles rabbiniques, vaticanesques et, généralement parlant, philosémites nietzschéennes et bourgeoise. Car il s'agit-là d'un enjeu primordial de la lutte des classes, sans doute l'enjeu principal. Conseillez donc aux philosémites nietzschéens de lire L'Epopée de Gilgamesh qui contient l'essentiel du matériel biblique écrit plus d'un millénaire et demi avant lui, selon Bottéro; ce grand spécialiste de la Mésopotamie a également fait remarquer en passant que des fragments de l'Epopée en akkadien avaient été retrouvés à Megiddo et à Qumram.(http://gilgamesh.psnc.pl/index.html). Conseillez-leur de lire La Légende de Sargon qui servit de canevas à la narration biblique de Moïse ( http://history-world.org/legend_of_sargon.htm ) ainsi que le Code Hammourabi ancêtre direct du Lévitique (http://www.wsu.edu/~dee/MESO/CODE.HTM ), et bien entendu le Traité des Autorités théologique et politique de Spinoza, (http://home.earthlink.net/~tneff/index3.htm) (on trouvera aisément les équivalents français sur Internet particulièrement sur www.gallica.org ) ou encore (pour faire court) mon Pour Marx, contre le nihilisme, avant qu'ils ne se permettent de vous informer sur le moindre sujet en s'appuyant sur leurs archaïques interprétations " talmudistes " (mot très alerte de Staline) d'ailleurs rances de " leurs " livres sacrés )
Quoiqu'il en soit, ce choix culturel et politique renégat a transformé le PCF en une simple machine électorale, subordonnée et placée objectivement au service d'un Parti Socialiste Français aujourd'hui dénaturé. Y compris par sa blairisation et sa pipolisation … Plusieurs dirigeants actuels du PS sont fiers d'avoir finalement pu " faire leur Bad Godesberg " comme s'il s'agissait d'une seconde et plus haute forme de circoncision; c'est à craindre qu'ils ne se mettent à sauter de joie, indépendamment de leur genre et de leur orientation sexuelle … Sur la circoncision voir Paul Lafargue dans www.gallica.org. Selon moi, si nous ne nous extrayons pas rapidement de leur influence débilitante, nous n'aurons qu'un socialisme circoncis, à savoir une contradiction dans les termes et, souvent, une pure déception doublée d'une fausse représentation caractéristique. Cette pratique de la subordination électoraliste a mis le Parti à la merci et au service des loges philosémites nietzschéennes. Des loges récemment dominées par un pitre comme Alain Bauer, celui-là même de l'infâme controverse sur le " voile ", voir à ce sujet mon Livre III en utilisant le terme " bauer " avec la fonction " rechercher " dans la section Livres de mon site http://lacommune1871.tripod.com . L'accès en est libre. N'hésitez pas à vérifier car cette simple illustration vous en apprendra plus long et plus rapidement que tout un traité sur la question. Imitant les conseillers Juifs-Américains et Israéliens de l'Administration Bush-Cheney, Alain Bauer utilise désormais ses relations directes avec l'Elysée pour établir ses propres troupes de mercenaires, pendant que Sarkozy a repris en main les médias publics et les services secrets, désormais placés sous le commandement direct de la présidence : la démocratie est bien une conquête populaire, n'est-ce pas? Au sein du PCF les forces communistes faisant contrepoids semblent tellement intimidées que plus personne n'ose remettre en question cet ordre de marche philosémite nietzschéen : Le parti devient rapidement un parti d'eunuques et de courtisans associés.
Vous connaissez déjà mes critiques à ce choix renégat : a) Ce support biaisé à l'ordre du jour philosémite nietzschéen et maçonnique sert à légitimer un " retour vers une société caractérisée par un nouvel esclavage et une nouvelle domesticité " (voir là-dessus la Note 15 sur John Galbraith dans le même Livre III) Ce projet est désormais associé à l'instauration maçonnique d'une classe gouvernante de Petits Frères Gentils, établis comme une sorte de nouveau " bas clergé " et de " servi in camera ", mais studieusement serviles vis-à-vis de leurs Grands Frères circoncis. Souvenez-vous à ce sujet de la singulière narration de Nietzsche par laquelle il voulait accréditer la thèse d'un St Pierre obéissant au Sanhédrin en opposition à un St Paul égalitaire et universalisant, désireux d'ouvrir " l'ecclésia " (étymologiquement parlant) à tous, dans le but de permettre l'instauration d'une société compatible avec ses Surhommes. b) Cette dérive maçonnique est parfaitement anti-démocratique puisque la sélection est accomplie en coulisse, selon des critères anti-démocratiques très éloignés de toute vraie méritocratie, et de toute réelle responsabilisation des gens en place (ce qui renvoie à la critique marxiste de la " rationalité bureaucratique " selon Max Weber ou Kojève.) De telle sorte que la Démocratie est redevenue " censitaire " malgré la farce du suffrage universel, mais selon des voies occultes, renforcées par le poids de l'argent et des systèmes électoraux et médiatiques bourgeois c) Cette feuille de route philosémite nietzschéenne mène inéluctablement à une série de guerres préventives tant à l'extérieur que sur la scène domestique, comme le prouve le Patriot Act américain et ses avatars occidentaux, complétés par tous leurs Abu Ghraïb, leurs Guantanamo et leurs prisons illégales dans les aéroports européens. Les citoyens sont ainsi encouragés à acquiescer silencieusement à la lente et odieuse déportation des Palestiniens de leurs terres, ainsi qu'à la tentative d'imposer par la force des changements de régime (" régime change ") à l'ensemble du Moyen Orient. d) Cette feuille de route pollue toute la scène culturelle et scientifique avec ses " narrations " substituées à la méthode scientifique et aux faits qui demeurent les seules Autorités dignes de respect (voir comme nous l'avons déjà noté L'Epopée de Gilgamesh, la Légende de Sargon, le Code Hammourabi de même que Spinoza en opposition au Vieux Testament et aux prétentions sionistes exclusivistes relatives à la Terre Promise …)
Le pays natal de Louis Althusser et de Sartre est devenu le pays de la vulgaire et grotesque surreprésentation de pitres obscurantistes comme feu Derrida, B.H. Lévy, Finkielkraut et tant d'autres Glucksmann. Cela se fit avec l'appui du PCF, sans exclure celui d'un désormais pathétique camarade Gayssot qui semble avoir quelques difficultés à comprendre que l'exclusivisme, surtout lorsqu'il est mâtiné de théocratisme raciste, représente une des pires formes de racisme qui devrait être automatiquement condamnée par la loi qui porte son nom, et plus encore par la Constitution républicaine. Cela se fit également et principalement avec l'appui du PS. De sorte que ces pitres sans épaisseur conservent un profile haut et sont sur-distribués dans les médias par un marketing digne des produits d'hygiène courant, alors qu'ils sont soigneusement protégés de toute critique réelle. Assez c'est assez! Personnellement, je n'ai pas besoin que l'on me fabrique des " racines ": j'ai déjà les miennes. Étant ce qu'elles sont elles n'ont pas besoin de narrations inventées pour les besoins de la cause. Je n'ai pas besoin que l'on s'autorise à parler à ma place avec le prétexte d'être singulièrement " élu(e) "! Je n'ai pas besoin non plus que l'on me fabrique un autel séculier de la culpabilisation, comme celui d'une répugnante et exclusiviste Shoah établie comme le Nouveau Péché Originel destiné aux Gentils contemporains. Surtout, du fait que je suis déjà très pris avec la tache ingrate de sauver de l'oubli la Mémoire commune de la Résistance au nazifascisme, qui risque autrement d'être abandonnée à l'influence criminelle exercée par l'offensive philosémite nietzschéenne des héritiers des financiers juifs de Hitler tel Max Warburg, de Jabotinski, d'Ezra Pound. En fait, de tous ceux qui trouvent maintenant légitime de réhabiliter Nietzsche, Heidegger et même Carl Schmitt, simplement du fait que, " une fois encore ", ignorant les conséquences inévitables de la logique exclusiviste, ils en sont arrivés à se croire (chose improbable) comme les nouveaux " Maîtres du Monde "!
Si j'en crois L'Humanité du 22 août 2008, les dirigeants réformistes du PCF semblent compter sur une ATTAC récemment purgée et appuyée par Le Monde diplomatique, parmi d'autres moyens disponibles pour légitimer leur présumée coalition " large et unie ". C'est-à-dire, en clair, leur offensive idéologique démagogique, rendue nécessaire pour dissimuler leur entière subordination électorale et renégate envers l'actuel PS blairiste et atlantiste. Dans les conditions actuelles, cette démagogie concernant l'unité est un signal clair de trahison de classe. N'oublions pas que le récent " nettoyage idéologique " d'Attac annonce le " retour " au projet original que j'avais déjà dénoncé dans la Note 5 de mon Livre III. Ainsi qu'il est expliqué dans la section Commentaires d'actualité du même site, nous avons déjà payé le prix de notre candeur en ce qui concerne des pitres comme José Bové et quelques autres. Parmi ces derniers, on compte également quelques Verts, qui se voient d'ailleurs couper l'herbe sous les pieds par le pitre bien connecté Hulot. Remarquons qu'en ce qui concerne la formation du nouveau parti communiste unifié, cette remarque vaut d'autant plus pour des personnes comme Clémentine Autain, plus proche de la méthode marketing de l'actuelle Mairie de Paris, que de toute forme imaginable de marxisme. Toute association avec ces politiciens convenus, à l'heure où nous avons besoin d'une rupture fondatrice proprement marxiste, signalerait un penchant détestable pour les compromis compromettants. Pour autant, les alliances électorales éventuelles avec d'autres partis de gauche dépendent d'une autre logique, bien qu'elle soit complémentaire. Il conviendrait d'éviter ici toute confusion comme la peste …
L'unité programmatique de toute la Gauche doit toujours dépendre de l'unité préalable et de la force des courants proprement communistes. Le PS ne vit désormais que du morcellement communiste e le sait si bien qu'il l'entretient à loisir. Bien entendu, cette unité communiste implique un processus relativement soutenu; mais il peut être accéléré en créant un nouveau Parti conçu comme une Fédération communiste qui serait dotée d'un programme minimum commun. Durant les étapes initiales, tous les partis communistes spécifiques maintiendraient leur identité et leur organisation spécifiques, mais ils appliqueraient une stricte discipline politique sans étouffer les débats internes; dans cette Fédération chacun fonctionnerait comme une section organisée et serait représenté dans les instances dirigeantes proportionnellement au poids de ses membres. Des congrès unifiés communs seraient tenus à des intervalles réguliers et fixes. Insensiblement, l'enthousiasme unitaire et militant aidant, ce processus prendra de la consistance et produira les résultats escomptés. Mieux, il dissipera les craintes organisationnelles et les suspicions aujourd'hui inévitables, surtout durant les phases initiales du processus unitaire. Du moins pour autant que le passé soit appréhendé sans exclusivisme, de manière constructive et critique à la fois et que, ce qui importe probablement davantage, pour autant que l'avenir soit librement analysé en termes marxistes rejetant tout compromis compromettant.
Bref, cette " large unité " passablement croisée, factice et subordonnée avec le PS actuel que nous proposent les actuels dirigeants électoralistes du PCF est l'envers de l'unité des forces communistes. Elle est largement en phase avec la tentative des services flanqués par les divers Touraine anticipant les retardataires ou les candides du genre de John Holloway d'effacer une fois pour toute l'influence révolutionnaire marxiste et guévariste en Amérique du Sud, et bien entendu à l'échelle du monde. Cette édulcoration suicidaire devant se faire en faveur d'une phraséologie philosémite nietzschéenne subalterne, respectueuse des directives des Loges maçonniques et de la propriété privée, mais tenue soigneusement à l'écart de toute velléité de critique légitime du genre de celle avancée à Durban envers Israël et le retour masquée aux sociétés de caste. Ces gens ont leurs propres instincts acquis. Leur plus grande création médiatique est sûrement le Sous-commandant Marcos (un type qui s'efforce symptomatiquement d'émuler le " style " entortillé mais calculé de feu Derrida … dieu seul sait pourquoi et pour qui ! En ce qui concerne l'évaluation de la contribution sociologique de Touraine que nous partageons, elle fut déjà formulée clairement dans les amphithéâtres de la Sorbonne en 1968. Ont-ils la mémoire courte ou bien pensent-ils qu'ils sont à même d'enterrer nos critiques parce qu'ils prennent le parti institutionnel de nous ignorer et qu'ils disposent du pouvoir de nous exclure et de ne pas nous publier? Ainsi les éditions multilingues du Le Monde diplomatique sont pour le moins très enclines, sinon orientées, diplomatiquement parlant sans exclure les moments où je suis dans l'obligation de leur rappeler les règles d'usage en matière de plagiat. De la même façon, je peux témoigner personnellement du fait que TV5 Monde sert aussi d'instrument d'écoute et de surveillance électronique, y compris avec des manipulations très criminelles assistées par le bureau québécois, dans un monde où les dirigeants français, de droite comme de gauche, mettent leur maîtrise de la langue française au service des Centres de Commandement américains de " guerre (sic!) anti-terroriste ", malgré l'ensemble des lois domestiques et des Chartes protégeant les droits humains et la vie privée. Une autre forme scélérate d'" ingérence humanitaire ", si l'on veut … Rien ne peut faire oublier le fait que les dirigeants actuels, de droite comme de gauche (PS et PCF), ont transformé la France en un hub actif de régression culturelle et politique sous stricte guidance philosémite nietzschéenne (le supposé socialiste Kouchner a presque supplié pour faire partie de l'équipe Sarkozy … pour le plus grand plaisir de ses collègues américains rencontrés à propos de la Croatie, de la Bosnie et du Kosovo durant la phase d'agression armée de l'Otan dans les Balkans.) Ce n'est pas pour rien que ces gens-là veulent désormais faire partie du Commandement Militaire Unifié de l'Otan que le général de Gaulle, dirigeant de stature mondiale largement créé par Staline et par les communistes du CNL, avait pertinemment quitté pour s'abstraire de l'inévitable subordination culturelle, politique et militaro-industrielle que cette participation impliquait. Ni le PS ni le PCF ne s'opposeront plus de manière efficace à ce choix philosémite nietzschéen atlantiste, bien qu'ils se gargariseront encore un peu en parlant d'autonomie et de défense européennes pour mieux amadouer leurs membres. Ainsi l'Union européenne sera abandonnée aux Usa et aux petits egos cultivés au sein de Radio Europe Libre durant les années de Guerre froide. L'accélération du mouvement de démocratisation au sein d'une Organisation des Nations Unies finalement libérée des blocages de la Guerre Froide sera enterrée en faveur d'une Otan instituée comme bras armé de l'ONU. Cette dernière sera naturellement dénaturée et fallacieusement dotée de Tribunaux de Nuremberg bidon, en fait, des pitreries criminelles et illégales ad hoc n'ayant pas l'aval de l'Assemblée générale de l'ONU (comme le fit justement remarquer le Président Milosevic). Ces tribunaux de guerre d'exception seront néanmoins présentés comme des Tribunaux Pénaux Internationaux, sans lien avec le TPI de Rome, de la portée duquel les dirigeants et le personnel militaire américains furent préalablement et soigneusement exemptés à sa création, sous peine de représailles militaires par le Congrès américain… Il s'agirait alors d'un monde dans lequel le Conseil de sécurité se comporterait comme un Directoire mondial exclusif de caste, fermement placé sous la guidance des " maîtres du monde " philosémites nietzschéens occidentaux. Tout ceci est grotesque; mais surtout irréaliste et suicidaire. C'est sans avenir. En tout état de cause, ce plan lunatique et criminel est déjà mis à genoux en Iraq par une vaillante résistance ne disposant que de son courage et de quelques " roadside bombs " en butte à une superpuissance arrogante qui prétendait être en mesure de mener de front trois conflits armés majeurs ! La Gauche européenne et française devrait en prendre bonne note. Entre-temps, ces véritables héritiers de Adolphe Thiers et de Léon Blum usurpent le prestige de la France et en particulier celui de la France révolutionnaire. Bien entendu, une telle situation n'est guère viable )
J'appelle tous les camarades communistes, quelles que soient leurs préférences personnelles, à sauver leur Parti. Mettez tous ces gens-là à la porte au prochain congrès! Ils ont saboté toute perspective d'unité œcuménique, bien que rigoureusement marxiste, de toutes les forces communistes au sein d'un grand parti de masse, un parti entièrement dédié à l'avancement du Communisme et de la Liberté. Un Parti qui doit définitivement enterrer sa subordination envers les pseudosciences bourgeoises pour redevenir un parti de mobilisation des travailleurs ainsi que de création et de diffusion indépendante de la science marxiste et de la culture communiste. Ce faisant, ils ont renforcé les dérives droitières du PS tant au niveau domestique qu'au niveau international. Au plan domestique il faut déplorer l'incapacité étudiée à défendre les 35 heures, le régime public de retraite, les droits syndicaux, les services publics devant être offerts par des entreprises publiques, et en général tous les droits sociaux et politiques des travailleurs qui découlaient de l'Etat social né avec la Résistance. Au niveau de la politique internationale force est de condamner en premier lieu la complicité avec l'attaque impérialiste croisée contre l'Asie Centrale et la volonté de contrevenir à la Charte des Nations Unies qui confère pourtant un siège permanent à la France avec droit de veto au sein du Conseil de sécurité en faveur d'un rôle subalterne au sein de l'Otan, avec ses guerres préventives et ses Patriot Acts liberticides. Il n'appartient pas au Parti Communiste Français de faire la courte échelle au PS dans ses dérisoires velléités de " gérer " le capitalisme dans un cadre atlantiste, ni de légitimer les guerres préventives sionistes à l'échelle mondiale. Sa mission consiste plutôt à poser les bases matérielles et culturelles nécessaires pour hâter le dépassement du mode de production capitaliste et pour accélérer la sortie de l'Otan d'une UE finalement souveraine et indépendante. (On notera, qu'avec la fin de la Guerre Froide, imaginer une nouvelle raison d'être pour l'Otan ne peut relever que d'une scélérate raison fascistoïde, impérialiste et pseudo-théocratique … particulièrement du fait qu'elle prétend, sans la moindre gêne, sortir largement de sa zone régionale pour piétiner les plates-bandes d'autrui avec la dernière arrogance.) Les actuels renégats du PCF n'ont pas contribué une seule ligne au développement du marxisme, pourtant ils prétendent changer unilatéralement la nature du Parti. Durant le prochain congrès, il conviendra donc de les mettre dehors sans trop de cérémonie. Si cela ne s'avère pas suffisant, aux prochaines élections nationales et locales il faudra systématiquement voter contre tout représentant "communiste " ou socialiste qui n'aura pas dénoncé ouvertement tous les aspects culturels, sociaux, politiques et militaires de la présente régression philosémite nietzschéenne; bien entendu ceci devra se faire sans exclure la condamnation des crimes de guerre pathologiques et en série commis par Israël ainsi que l'ignominieuse déportation du peuple palestinien de sa terre natale. Ces gens ne sont pas dignes de notre confiance, ni de notre vote : il convient donc de les enterrer dans les urnes. Pour sauver le Parti de leur emprise.
Comme vous pouvez le constater, il ne s'agit plus seulement d'une simple question de stratégie (réforme vs. révolution, voir à ce sujet Réformes démocratiques révolutionnaires ou lamentable Rossinante du réformisme? dans Tous ensemble (Livre I dans la Sections Livres de mon site). Nous assistons à une mutation du paradigme de référence que j'ai caractérisée comme la volonté philosémite nietzschéenne typique de s'accommoder des contradictions de plus en plus aiguës du mode de production capitaliste, non pas pour y opposer la réduction structurelle du temps de travail et une redistribution plus égalitaire des richesses créées grâce à une " productivité " sans cesse croissante, mais plutôt pour favoriser le " retour " à une forme nouvelle et supposément " douce (" soft " selon le mot de Joseph Nye) d'esclavage et de domesticité. On sait qu'il s'agit-là d'un " retour " à une société théocratique de caste dans laquelle (dixit Bauer) " la laïcité ", et je présume aussi la liberté de conscience, ne serait plus " qu'une idéologie comme une autre " (pace Spinoza!); ceci porterait à la création d'une société post-moderne qui serait témoin du " retour " inquisitorial des " directeurs de conscience " ainsi que de l'imposition policière d'une fumeuse " Déférence envers l'Autorité " (Huntington et sa Trilatérale), en particulier dans tous les domaines scientifiques dangereux car naturellement égalitaires. (Ceci selon l'anathème pseudo-biblique nietzschéen et heideggérien contre la science, attitude qui est parfois pompeusement affublée du vocable de " post-modernisme " par les faussaires et pitres néo-Nietzschéens. Cela dit la science moderne questionne les fondements même de l'Espèce humaine en tant qu'espèce, ce qui donne toute sa valeur à la formulation démocratique du " principe de précaution " par M. Testart tout en faisant craindre doublement les apologues d'une quelconque " post-humanité ".) Au sujet de ce " retour " aujourd'hui mis en œuvre subrepticement mais plus systématiquement qu'on ne le croit, on se reportera par exemple à la Note 15 sur John Galbraith dans mon Livre III ainsi qu'à l'ébauche " Nietzsche as an awakened nightmare " dans la Section Livres du même site.) Il s'agit donc bien d'une nouvelle phase aiguë de lutte des classes : une fois encore l'Horizon humain est caractérisé par le choix entre le communisme et la barbarie … une barbarie avec ou sans kippa, tiare ou tout autre ornement archaïque du genre, selon le déroulement des " moments " spécifiques de cette dialectique exclusiviste.
Nous autres communistes devons cesser d'élire des représentants capables de s'imaginer comme un " service d'ordre " tenu par fidéicommis par un PS blairiste, et plus encore par les loges philosémites nietzschéennes des deux sexes. Le Parti Communiste Français est le parti de Varlin, Jules Guesde et Paul Lafargue, non celui de Millerand et Cie; c'est le parti de Waldeck-Rochet, Maurice Thorez, Jacques Duclos et Georges Marchais, non celui du pitoyable admirateur pro-allemand de la " race de Herder " - comme on peut le constater, la candide ignorance frise parfois l'idiotie cultivée! et admirateur des USA et de ses ambitions atlantistes, Léon Blum, ou bien plus tard, de cet autre atlantiste convaincu, Mendès Franca … (Apparemment, le centre de cette " race de Herder ", du moins dans l'acception immature du jeune Blum, s'était transféré aux USA dans les années Trente … un fait qui n'avait pas échappé à Henri Ford dès ses premières manifestations, comme il apparaît de son The International Jew: the World's foremost problem in http://usa-the-republic.com/international%20jew/Index.htm ) L'(in)fortuné Ford vivait dans l'effroyable illusion que les Bolcheviques étaient une création des sinistres financiers Juifs. Les temps changent, n'est-ce pas? Y verrait-on une trace d'entropie historique … faute d'enseigner l'Histoire et les Sciences politiques adéquatement?
Après mûre réflexion j'en suis arrivé à la conclusion suivante : si vous vous considérez comme Juif, c'est-à-dire comme membre d'un unique " peuple élu ", il devrait aller de soi que vous n'avez naturellement rien à faire dans les cercles dirigeants d'un parti républicain, laïque, de gauche ou mieux encore d'un parti communiste. La remarque vaut pour toutes les affiliations exclusivistes. De fait, c'est bien pour cela qu'il existe une pluralité de partis dans la phase pré-historique correspondant à la démocratie bourgeoise. C'est d'ailleurs bien pour cela que nous sommes si attachés aux garanties offertes par nos constitutions républicaines et laïques. Si par contre vous êtes un Hébreu laïque ou encore un Hébreu marxiste alors vous êtes aussi libre d'y appartenir et d'apporter votre contribution comme tout autre citoyen laïc ou marxiste. Il suffit de penser à Spinoza, Feuerbach, Marx et Trotski pour voir l'étendue de l'occultation des apports de la Diaspora hébraïque à la lutte de classe et à l'émancipation générale par le talmudisme philosémite nietzschéen contemporain, dénaturation aggravée par la main mise des appareils d'Etat comme les Congrès juifs ou le Mossad qui relèvent de la plus sombre et monolithique Realpolitik. Nul ne peut ignorer que le philosémitisme nietzschéen actuel soit une forme de fascisme aujourd'hui comme il le fut hier. J'ai dit ailleurs ce qu'il fallait penser des illusions Juives-Sionistes contemporaines : ce ne sont que dangereuses illusions. Il suffit de jeter un rapide coup d'œil aux prophéties des " born-again Christians ", en particulier aux raisons qu'ils leur font appuyer le rassemblement de tous les Juifs dans un Grand Israël …Ces gens-là n'hésitent pas à concevoir la Seconde Venue du Messie, non pas, à l'instar de Joachim de Fiore, comme celle d'un Paraclet, mais plutôt comme un moyen de hâter la conversion forcée de quelques uns et l'annihilation définitive de tous les autres. Ces réactionnaires représentent de drôles de fréquentations ainsi que la logique de l'exclusivisme tente de le montrer. (voir Le lit du néofascisme suivi de l'Annexe dans mon site.) La Sainte famille de Marx, qui contient sa Question juive (voir www.marxists.org ), reste le texte crucial dans ce domaine. Il devrait être lu par tous ceux qui désirent véritablement comprendre le triptyque de la dialectique de l'émancipation religieuse, politique et humaine. La contribution offerte par le philosémite Staline, lorsqu'il tenta d'intégrer rigoureusement la Question juive dans les données citoyennes de la question nationale dans le cadre de la Fédération soviétique, fut sauvagement anéantie par son assassinat. Comme on sait, Béria et ses supporters pro-sionistes s'étaient secrètement engagés à restituer l'Europe de l'Est à l'Otan en échange de la reconnaissance de leur régime et des aides économiques (!) qui devaient leur être versées après l'assassinat de Staline … Ceci mena rapidement à l'assassinat de Béria lui-même … et malheureusement aussi, un peu plus tard, à l'insurrection contre-révolutionnaire, urbaine et limitée, en Hongrie, dont le premier acte fut une provocation caractéristique, soit le retrait unilatéral du Pacte de Varsovie en pleine Guerre Froide! Une provocation sanglante que l' " orthodoxe " Lukacs, typiquement resté à l'intérieur ou connecté aux cercles dirigeants hongrois, n'analysa jamais entièrement, et pour cause !!! En ce qui concerne ma propre tentative, réalisée dans des conditions extrêmement difficiles, elle est contenue dans mon Camp David II ; elle peut être lue dans sa version originale non-éditée dans la Section Racisme/Fascisme/Exclusivisme de mon site http://lacommune1871.tripod.com Cette tentative reposait sur l'offre généreuse du Président Arafat fondée sur les Résolutions de l'ONU 242, 338, 194, ainsi que sur la capacité unique du Président palestinien de légitimer aux yeux des Palestiniens, réfugiés inclus, ainsi qu'aux yeux du monde entier, l'échange de la paix contre les tous Territoires annexés après juin 1967. Le Président Arafat paya son offre généreuse de sa vie, après une longue et dure persécution et l'induction de son assassinat par le criminel Sharon et sa clique de criminels pathologiques. Dans mon cas, j'ai payé ma contribution avec une intensification du harcèlement criminel, et par l'exclusion que l'on m'impose illégalement. Aujourd'hui je regrette sincèrement de m'être écarté de Marx dans ce domaine crucial. Je considère par conséquent l'Accord de Genève caduc ou, pour le moins, sujet à un référendum préalable donnant la parole à tous les Palestiniens, en premier lieu aux réfugiés. Vu cette exclusion à toute épreuve, d'ailleurs imposée à tous les communistes authentiques, j'ai fais remarquer sans détour que " la prochaine fois se sera sans Staline ", par leur propre faute. (Note ajoutée : XI Thèse sur Feuerbach : "Les philosophes n'ont fait qu'interpréter le monde de différentes manières, ce qui importe c'est de le transformer." http://www.marxists.org/francais/marx/works/1845/00/kmfe18450001.htm . Hommage, donc, là où hommage est dû. Il semble superflus de dire ma profonde admiration pour les militant(e)s de terrain comme celles et ceux qui eurent le courage de rompre le Blocus de Gaza, fin août 2008, en se portant personnellement en première ligne. Voir www.forumpalestina.org )
Camarades de France, sauvez votre parti communiste des griffes des philosémites nietzschéens. Camarades européens, aidez les dans cette tache! Il ne saurait y avoir de futur pour une Europe sociale tant que les partis du prolétariat seront abandonnés dans les mains des philosémites nietzschéens et des maçons. Ne permettons pas aux autres de parler à notre place, c'est-à-dire au nom de notre classe : en tout état de cause, ils ne disposent pas de la culture (prolétarienne et marxiste) pour oser le prétendre!
Il importe de noter que ce réalignement idéologique comporte de sérieuses conséquences au niveau international. En effet, comment peut-on concevoir une insertion quelconque de sa propre Formation Sociale au sein de l'Economie Mondiale sans une perspective globale décente? Les Affaires étrangères ne sauraient être abandonnées au Président, puisqu'en tout état de cause elles restent un domaine constitutionnel partagé. Voici peu, Prodi et Bertinotti ont cru pouvoir ignorer plus de 3 millions de citoyens descendus pacifiquement dans les rues de Florence pour protester contre les guerres préventives de Sharon-Bush. Le fait que la gauche française n'ait jamais trouvé le courage de mobiliser massivement les citoyens dans ce domaine est très instructif mais ne diminue en rien l'opposition populaire générale latente et massive contre ce choix. C'est bien cette opposition latente qui induisit le Président Chirac à tenir sagement la France à l'écart de l'agression contre l'Iraq … On n'étouffe jamais la conscience; au surplus on peu momentanément la pervertir en faisant le lit de la droite fascisante. Dieudonné, par exemple, était et reste un grand humoriste instinctivement et consciemment de gauche : il fut lâchement laissé sans soutien … à tel point que nombre de charognards attendent et épient maintenant avec délectation la moindre de ses dérives et de ses faux pas … présumés! Un Dieudonné a-t-il le droit imprescriptible de rappeler Gilgamesh ou les Résolutions 242, 338 et 194 à de quelconques Elie ne sachant même pas leur Ernst Bloch, sans que les belles âmes auto-élues ne sonnassent l'hallali ?
Selon moi ce choix lâche et calculé du PCF explique les deux derniers échecs aussi dramatiques que retentissants de la Gauche malgré la mise en œuvre réussie de la 1ère phase de la RTT (c-à-d, les 35 heures pour le même salaire mais avec des services sociaux préservés et accrus.) Les renégats suivent aujourd'hui la même logique sur-déterminée qu'ils suivirent avant la Première Guerre Mondiale, au grand dam de Lénine et de tous les citoyens de bonne volonté. Apparemment Mme Marie-George Buffet a oublié tout ce qu'elle était supposée savoir à propos de démocratie réelle et à propos des critiques marxistes adressées au pluralisme bourgeois; elle pourrait désormais aussi bien appartenir silencieusement au fans club de Lukacs, en adition à celui de Kriegel ... Mais ce faisant, elle a objectivement, quoique imprudemment, enfourché le lamentable dada de l' " ingérence humanitaire ", catéchisme puérile contre-productif d'ailleurs inventé par Jacques Frocart pour masquer les crimes coloniaux français en Afrique, par exemple envers le Nigeria et les Ibos; un catéchisme alors mis en œuvre sur le terrain par le jeune mais naturellement déjà disponible, Bernard Kouchner, au profit d'un néo-impérialisme wilsonien. Encore si ces pitres obscurantistes n'insistaient pas pour se prétendre de gauche tout en cultivant leurs liens avec Sharon et Bush, ce serait moins grave! Cette ingérence intéressée fut dramatiquement étendue à l'agression de l'Otan envers l'ex-Yougoslavie durant la mise en œuvre de la dernière mouture de la politique de " nettoyage idéologique " pratiquée dans l'Europe moderne. A ce rythme on peinera à voir une quelconque différence avec Robert Ménard et sa petite organisation idiosyncrasique, presque une boîte personnelle financée par la CIA, vous avez bien reconnu Reporters sans frontières … Au lieu de défendre la Charte de l'ONU, plusieurs dirigeants du PCF ont trouvé légitime de dénoncer le Président Milosevic, tout en demeurant muets comme des carpes face à la déportation des Serbes de Slavonie, de Krajina et de nombreuses autres régions, y compris de la ville de Sarajevo et du Kosovo, ces dernières déportations s'étant accomplies sous l'œil placide du French doctor Kouchner! Faudra-t-il suivre le pitre en pantoufle Revel, digne fils de son père et de ses visées géostratégiques orientales, pour aduler le Dollar Lama en taisant son éducation faite par un envoyé spécial de Heinrich Himmler, Heinrich Harrer, qui se méprenant, lui aussi comme plusieurs autres lunatiques, sur Herder, croyait trouver au Tibet tant le berceau de la " race " arienne que les restes de l'Atlantide (voir Una partita geopolitica rischiosa: Washington gioca alla Roulette Tibetanacon la Cina di F. William Engdahl http://www.contropiano.org/Documenti/2008/Aprile08/26-04-08PartitaGeopolitica.htm ) Ou encore en taisant son financement par la CIA et son attitude parfaitement hypocrite par rapport à la manipulation de la violence théocratique et de caste? On sait que le mode de désignation du Dollar Lama est une affaire de familles féodales prétendant encore instrumentaliser dans le monde moderne des méthodes astrologiques archaïque d'alignements des astres ainsi que des vieux trucs de magiciens indiens, tout en craignant superstitieusement les jumeaux comme la peste, car peu compatibles avec leur concept de la réincarnation. Cela paraît à peine croyable Similairement pourquoi taire studieusement le sabotage occidental des accords de paix négociés avec succès par le gouvernement soudanais, alors que chacun sait que le Soudan est doublement visé, d'abord en tant que pays musulman faisant l'objet direct de la doctrine de guerre préventive formulée par Sharon-Bush, et ensuite comme pays disposant de grandes ressources pétrolières majoritairement situées dans le sud du pays? S'agirait-il de provoquer des déplacements massifs de population à l'instar de l'infâme propagande de Albright-Thaci au Kosovo pour légitimer l'intervention " humanitaire " et provoquer ensuite la sécession de ces régions au nom des " droits de l'Homme " mais au bénéfice d'un Régime d'Apartheid Global sous contrôle otanesque? Jouerait-on aux apprentis sorciers? Lorsque j'enseignais j'avais préconisé la création de lieux d'asile pour la population déplacée et sujette aux rigueurs de la guerre en Bosnie; au vu et au su des dirigeants de l'ONU et des commandants des casques bleus sur le terrain, on laissa ces places sûres se transformer en bases arrières pour les hommes de guerres bosniaques les plus sanguinaires, ce qui rendit la prise de Srebrenica et des autres places similaires nécessaires par les forces serbes bosniaques; le rôle des mercenaires étrangers est également tu. Comble de malheur, pour faire nombre, comme si cela était nécessaire, les noms inscrits au " monument " philosémite nietzschéen à Srebrenica inclut tant le nombre des morts que celui des disparus : au French docteur se sont évidemment adjoint nombres d'autres pitres prédestinés!!! Mais en définitive est-ce que cette narration exclusiviste philosémite nietzschéenne est propre à inciter à la paix, à la réconciliation ou au conflit permanent dans les Balkans, et bien entendu dans l'Europe entière? Au profit de qui? La fuite coup sur coup des documents secrets du Pentagone et du Département d'Etat, dans les jours qui suivirent la première guerre du Golfe menée par Bush père, ne laissent aucun doute à ce sujet : on y préconise tout bonnement la destruction de tous les rivaux économiques et militaires potentiel du nouvel empire, soit de l'Axe Washington-Tel Aviv préconisé par Huntington et compagnie avec ses " guerres de civilisation ". Croit-on pouvoir ainsi substituer l'ingérence humanitaire au principe de non-ingérence dans les affaires internes des Etats tel qu'il est sanctionné par la Charte de l'ONU, ou bien au principe de l'intangibilité des frontières sanctionné par l'Acte Final d'Helsinki? Le tout en violant sa propre signature et ses propres Résolutions onusiennes, à l'instar de la Résolution 1244 reconnaissant le Kosovo comme partie intégrante de la Serbie? Y aurait-il une loi ad hoc pour le commun des mortels concoctée par des pitres croyant pouvoir se placer impunément " au-delà du bien et du mal "? Tout ceci semble bien dangereux et très peu sage. Mme Buffet a également trouvé légitime de critiquer Cuba selon ces principes philosémites nietzschéens tout en continuant à percevoir un salaire en tant que communiste! Naturellement, le PCF évite très soigneusement toute dénonciation d'Israël, malgré ses crimes de guerre, malgré ses crimes humains en série, et malgré son offensive philosémite nietzschéenne aujourd'hui menée à l'échelle occidentale par tant de pitres notoires. Je vois là une expression irréfutable de ce qu'il est convenu d'appeler " la banalisation du mal ", une tendance que Annah Arendt, fidèle disciple du Recteur nazi Heidegger, décida de comprendre de travers, malgré les évidences accumulées déjà de son temps.
Le même raisonnement vaut pour le refus de mobiliser massivement la population française contre les guerres préventives de l'Administration Bush. Il est difficile de dissimuler le fait que ce manque de mobilisation populaire s'explique par une peur raciste latente des quelques 6 millions et plus de citoyens français d'origine musulmane, comparés aux quelques 300 000 Juifs français aujourd'hui partout grotesquement et anti-constitutionnellement surreprésentés, même en faisant abstraction de ceux qui récemment, à l'instar d'un E. Todd, se redécouvrent "à moitié Juif " (!) … Ces gens-là ont-ils jamais pris le temps de méditer la signification républicaine de la Loi des Grands Nombres? A moins de bien saisir la logique exclusiviste, ces préventions xénophobes, racistes et philosémites nietzschéennes demeurent difficiles à expliquer. En effet, avant la répugnante manipulation maçonnique-bauérienne plus de 80 % des Musulmans français se considéraient comme laïques. Cette manipulation touche des domaines propres à instrumentaliser et à façonner en sous-main l'opinion publique, tels le voile, les caricatures, Charlie Hebdo etc, l'affaire de la caricature du Prophète avait moussée des ventes en chute libre et rapporté gros, du moins pour les principaux actionnaires de Charlie Hebdo, ce qui pourrait légitimement faire craindre bien des envies de récidives en période estivale creuse, sans empêcher le camarade Gayssot de signer légèrement des pétitions assez grotesques et étrangement sentencieuses, voir " De la bande de copains à l'entreprise prospère " (29-07-2008) et " Pour Philippe Val, " Charlie Hebdo " et quelques principes " (31-07-2008) dans www.lemonde.fr . Je sais que personnellement je n'aurais pas un seul sou percé pour acheter un tel torchon de commande.) On soulignera le fait que cette laïcité musulmane était d'ailleurs en accord instinctif avec la grande capacité d'intégration qui avait caractérisé les Musulmans en Occident avant la récente campagne de désinformation et de provocation ouverte qui accompagna l'offensive militaire Sharon-Bush, menée au niveau idéologique par des scélérats ignorants comme Huntington, Lewis, Kristol, Kagan et tant d'autres de cet acabit. Ce sont des gens qui n'ont jamais pris le temps de comprendre quoi que se soit de la culture musulmane qu'ils tentent pourtant de dénigrer dans le cadre de leur désinformation guerrière soudoyée. A leur côté on trouve des Derschowitz qui, avec l'aide de références israéliennes mais de leurs postes conservés à Harvard, n'hésitent pas à faire l'apologie de la torture sous contrôle médical (sic! Foi du Serment Hippocratique ..,). On trouvera un bonne introduction à la civilisation arabe dans le site suivant : http://www.alhewar.org/ArabCivilization.htm (Ce qui est sûr c'est que vous ne verrez pas ces gens-là méditer sur l'apologie biblique des génocides commis envers les populations autochtones de leur soi-disant " Terre promise ", pourtant décrite sans ambages, par exemple dans le Livre des Rois. Bref, vous avez ici l'apologie du génocide pratiqué par droit divin, comparée au recours à la violence dans le Koran qui dépend toujours de la légitime défense.) Pire encore, entre le sort de milliers de paysans colombiens et celui d'un seul membre d'une des plus riches familles capitalistes de France, les Bettancourt, on devine aisément pour qui ces " cœurs communistes " se mirent à saigner! Cet épisode me rappelle le bavardage typique d'un Régis Debray, un va-nu-pieds intellectuel auto-proclamé " médiologue " (!) qui n'hésita pas se faire l'apologue de la pérennité des Eglises, montrant par là qu'il n'était même pas capable de plagier correctement. Bavardage qui, bien entendu, permit à la CIA et aux GIs de localiser le Che, ce qui mena à sa capture et à son assassinat. Ces genres d'alignements ont un coût ainsi que le savent pertinemment toutes les critiques de la voie suivie par la section Kriegel. Ainsi Maurice Lemoine écrit dans le numéro de Juillet 2008, du Le Monde diplomatique dans son article intitulé " La Colombie, Interpol et le cyberguérillo." (p18) :"De fait, à Caracas, les conversations se poursuivaient ouvertement, par l'intermédiaire des commandants des FARC Ivan Marquez et Rodrigo Granda. Et parfois même avec Reyes, dans le fameux campement établi sur le sol équatorien. Paris le savait. Quito également. Détail troublant : une semaine avant l'opération du 1er mars des émissaires français rencontrent à Panama M. Luis Carlos Restrepo, haut-commissaire pour la paix colombien (…) De quoi expliquer la fureur de M. Correa : " Regardez la bassesse de Uribe! Il savait qu'en mars douze otages allaient être libérés, dont Ingrid Bettancourt. Il le savait et il a utilisé ses contacts pour monter ce traquenard. " Tuer le négociateur a toujours été le meilleur moyen de bloque une négociation. " La Realpolitik est ce qu'elle est :Ma conviction profonde est que toutes les personnes qui oeuvrent réellement pour l'émancipation humaine devraient se méfier instinctivement des bons offices généreusement offerts par une quelconque ancienne puissance coloniale et impérialiste bien que, naturellement, il faille toujours distinguer entre les peuples et leurs dirigeants (sans exempter les dirigeants d'une supposée Gauche … ) En tout état de cause, ce ne fut pas une surprise, il y a quelques années, de voir le répugnant Bernard Pivot utiliser une de ses émissions pour aider le maçon pro-américain Vargas Llosa à établir sa visibilité médiatique en vue de sa campagne électorale; on sait que l'obscur Pivot atteignit la célébrité pour avoir osé faire une " job " médiatique contre Louis Aragon, le grand poète communiste et héros de la Résistance, considéré à l'époque comme une icône intouchable. Ainsi sont ces répugnants caractères. Pivot est également l'ami du célèbre et présumé violeur Juif-Chilien Alejandro Jodorovski, cinéaste cum " psychiatre " auto-proclammé …un scélérat typique qui, semble-t-il, se spécialise en cures spaghetti et autres fumeux dérivés freudiens du genre … Une fréquentation indigeste, peu digne d'une émission culturelle française, en fait peu digne de n'importe quelle émission culturelle, du moins telles que je les entends personnellement. Le fait est que la plus parfaite ignorance crasse caractérise ces va-nu-pieds pitres et scélérats qui, néanmoins, croient dur comme fer que les autres sont faits à leur image, bien que naturellement ils soient pour leur part singulièrement " élus " )
J'appelle tous les camarades communistes français à réagir rapidement. Ne permettez pas que votre parti communiste, l'héritier direct de la Commune de Paris, ne tombe dans les griffes philosémites nietzschéennes!
J'appelle tous les communistes européens à dénoncer la feuille de route philosémite nietzschéenne des putatifs (quoique improbables) nouveaux " Maîtres du Monde ". Ils échoueront lamentablement comme ils le firent hier. Leur changement d'oripeaux et de couvre-chefs ne trompe personne : Le fascisme reste le fascisme, qu'il portât une kippa, une tiare ou un chapeau de cow-boy texan.
Paul De Marco, ancien professeur de Relations Internationales.
Voici le texte du commentaire non publié :
Commentaire rapide de l'article Géorgie : Russie et OTAN font de la surenchère
http://www.humanite.fr/Ossetie-Haro-sur-Moscou#forum16120
Quelques faits. Le 7 août 2008, sans le moindre avertissement, la Géorgie dirigée par le criminel de guerre M. Saakachvili a lancé une grande offensive militaire aérienne et terrestre sur l'Ossétie du Sud, région à majorité russe. Durant les toutes premières heures de cette agression, qui n'épargna ni l'hôpital de la capitale ossète ni l'université, on compta près de 1500 morts parmi les civils et 16 casques bleus russes, à quoi s'ajoutèrent rapidement des milliers de réfugiés ossètes. Sans l'intervention des renforts russes, le massacre aurait donné lieu à la déportation de toute la population ossète du sud, puis de celle de l'Abkhazie - et sans doute aussi de celle d'Adjarie.
En acceptant rapidement le cessez-le-feu de Sarkozy-Kouchner quelques heures avant la tombée inéluctable de Tbilissi (et le transfert de Saakachvili devant un tribunal militaire pour crimes de guerre et pour tentative de génocide) Medvedev a donc sciemment transformé une victoire morale et stratégique mondiale (et russe) en une humiliante défaite russe et mondiale. Les forces de la paix furent trahies et défaites, les forces de guerre préventive se sont données l'illusion d'une autre victoire (comme en Iraq et en Afghanistan …) Il n'est pas indifférent de noter que M. Medvedev est d'origine juive, quoique ceci soit systématiquement masqué, y compris sur Wikipedia, depuis son choix par Poutine comme candidat présidentiel; une pratique d'ailleurs généralisée, sans motif valable mais qui complique le travail des analystes et des historiens. Son baptême au sein de l'Eglise orthodoxe russe est tardif et sans doute lié, du moins en partie, à un opportunisme de carrière. De la sorte il faut craindre le retour au Kremlin d'un régime plus vendu aux intérêts philosémites nietzschéens que celui de Eltsine-Beresovski. Medvedev n'est ni Kaganovic ni Trotski.
Personnellement, je ne comprends pas comment certains peuvent s'acharner à se croire capables de démembrer la Fédération de Russie pour la réduire à un Grand Duché de Moskova prenant ses ordres de Varsovie et de l'Otan établie comme nouvelle Ligue hanséatique nordique, et comme le bras armé d'une ONU aux ordres de l'Axe Wasghinton-Tel-Aviv. C'est pure folie. Les perceptions ne sont pas la réalité, pas plus que les narrations philosémites nietzschéennes ne sont l'Histoire objective. Ces gens risquent de se retrouver dans le rôle des pédants demandant ce qu'est un râteau tout en s'apprêtant à marcher dessus… Des radars et des batteries de missiles aux frontières Ouest et Sud de la Russie n'affaibliront pas son potentiel économique ou militaire; simplement ceci forcera les militaires russes à prévoir une première frappe nucléaire à objectifs multiples en cas d'attaque: ceci ne favorise en rien la paix, ni l'amitié entre les peuples (Ni l'indépendance de l'Europe, la Vielle Europe devant sous peu obéir aux gloires toutes médiatiques ou, pire encore, " syndicales " de Varsovie, conseillées par Brzesinski et compagnie pour leur défense (les Kouron et plus encore les Gomulka et le Gierek ayant été soigneusement exclus " Note ajoutée : Sur les relations Jean-Paul II, Brzesinski et la CIA voir "The life and time of Pope Paul John" Newsworld " The Passionate Eye " dimanche 20 avril, 2003. Sur les relations Vatican, Opus Dei, Cia et Amérique du Sud voir " Opus Dei " Valparaiso Production, 2006 (en français); ils conseilleront rapidement l'abandon de la force de frappe française, inutile dès lors que la France s'apprête à rentrer dans le Commandement Unifié de l'Otan. Travailler pour le roi de Prusse? Même pas, puisque l'on se constitue ainsi comme sous-domestique empressé et aux ordres (comme en ex-Yougoslavie et au Kosovo) tout en diminuant le poids de ses propres alliés naturels.
L'affaiblissement de la Russie favorisera-t-elle l'attaque préventive israélienne sur l'Iran, qui est au cœur de la stratégie de guerre préventive lancée par Sharon-Bush? Si tel était le cas, au vu de la défaite israélienne et philosémite nietzschéenne au Liban Sud, faudrait-il s'en réjouir?
Finalement remarquons que BP avec d'autres firmes occidentales contrôlait déjà l'oléoduc Bakou-Turquie. La guerre préventive de Sharon-Bush a fait augmenter le prix du pétrole et de toutes les ressources naturelles. En matière de sécurité des approvisionnements et de stabilité des prix, la guerre préventive ne vaut rien. Elle coûte plus de $ 12 milliards par mois à des USA exsangues qui ne vivent plus que sous la menace de leurs crises économiques récurrentes, à crédit mais avec toujours moins de collatéral; elle coûte quelques milliards par an à la France, à l'Italie etc., à l'Allemagne et plus encore à la GB, malgré la crise socio-économique et le chômage au plan interne. La guerre préventive est de très loin inférieure au respect multilatéral de la " clause de la nation la plus favorisée ". Mais dès lors que certains se croient les "maîtres du monde" …. Ont-ils suffisamment réfléchi au fait qu'ils ont savamment sali et occulté Staline (unique libérateur des camps nazifascistes, en tant que tels, les autres entant mus par d'autres raisons, dont le désir de stopper l'avance de l'Armée rouge vers l'Ouest, tout en empêchant le débarquement des réfugiés juifs sur leurs propres côtes) et tous les communistes authentiques. Ce qui n'augure rien de bon pour l'avenir. (Surtout du fait qu'au Pcf, dans leur légèreté (criminelle) et/ou leur changement de cap illégitime, plusieurs voient ce salissage et cette occultation comme un devoir ... Les " animaux renaturés " (Vercors) de Prague font de même, n'est-ce pas ? tout en interdisant l'existence des Jeunesses communistes… Belle démocratie que l'on nous démarche-là ! Elle a les relents caractéristiques de l'orthodoxie masquée d'un Georg Lukacs avant, durant et après la contre-révolution hongroise de 1956 (défense du pluralisme bourgeois et appartenance à l'Otan comme couronnement de l'appartenance à des narrations anti-marxistes.)
Paul De Marco